Aperçu:
En seulement 100 jours, l’administration Trump a émis 175 actions d’immigration, plus que le président Biden a fait au cours de sa propre présidence et six fois plus que le premier mandat de Trump. La nouvelle vague de politiques comprend des décrets controversés, une application élargie de la glace intérieure et des contestations judiciaires avec des implications de grande envergure pour les immigrants sans papiers et légalement présents.
B Accès du dos
Les 100 premiers jours de pouvoir du président Donald Trump ont été marqués par des actions exécutives de balayage sur la politique d’immigration ayant un impact sur les immigrants sans papiers et ceux qui sont légalement présents aux États-Unis. L’administration Trump a pris 175 mesures importantes d’immigration jusqu’à présent, selon le Institut de politique de migration. C’est plus que les 94 dans les 100 premiers jours de l’administration Biden et six fois plus que les actions prises lors du premier mandat de Trump.
Ci-dessous, nous mettons en évidence certains des changements au cours des 100 derniers jours, y compris les affaires judiciaires en attente, l’application de la glace à l’intérieur du pays par rapport à la frontière, le nombre croissant de révocations des visas étudiants étrangers – et combien ce moment définira l’avenir.
Affaires et poursuites judiciaires
En réponse aux actions d’immigration de l’administration, plusieurs plaignants ont intenté 50 actions en justice, notamment les recours collectifs, les poursuites individuelles et les poursuites pour contestation des politiques de l’administration. “Trois (de) qui ont déjà fait leur chemin devant la Cour suprême. C’est lui-même inhabituel”, a déclaré Muzaffar Chishti, membre principal et directeur du Migration Policy Institute Office de la NYU School of Law, dans un Webinaire pour les professionnels de l’immigration, les journalistes et les défenseurs jeudi, qui Documenté assisté.
Chishti a souligné le controversé Action exécutive pour mettre fin à la citoyenneté du droit de naissance pour les enfants nés aux États-Unis qui n’ont pas au moins un parent qui est citoyen ou résident permanent légal, notant: “Le fait que vous accordez une argument oral même sur les demandes d’urgence est presque sans précédent”, a déclaré Chishti. Ce décret exécutif fait face à une contestation de la Cour suprême après que les tribunaux de district fédéraux des États du Maryland, du Massachusetts et de Washington ont déposé des injonctions préliminaires contre l’action exécutive.
L’administration Trump soutient qu’un procureur général de l’État ne peut pas intenter de poursuites au nom des citoyens de son État. La Cour suprême entendra Arguments dans ce cas le 15 mai.
Deux autres affaires qui ont attiré une attention du public accrue en ce qui concerne la Cour suprême sont celles de Kilmar Abrego Garcia et quelqu’un identifié uniquement comme comme Le pseudonyme «Cristian»tous deux expulsés à tort au Salvador.
Le Cour suprême a confirmé à l’unanimité que le gouvernement peut faciliter le retour d’Abrego Garcia, mais l’administration Trump n’a pas respecté jusqu’à présent. Le juge du tribunal de district dans le Maryland a maintenant planifié un processus de découverte sur la question de savoir si le gouvernement s’efforce de se conformer à l’ordonnance de la Cour suprême pour ramener Abrego Garcia aux États-Unis
Cristian faisait partie de Un recours collectif de 2019 dans lequel le gouvernement fédéral américain a accepté de ne pas expulser une classe de personnes qui avaient obtenu une protection lorsqu’ils sont venus aux États-Unis en tant que mineurs. Il a été expulsé au Salvador le même jour qu’Abrego Garcia, en violation de cet accord de règlement.
Pendant ce temps, les étudiants auraient fait révoquer leur visa ou le statut dans les bases de données fédérales, bloquant leur capacité à voyager, à travailler ou à obtenir de nouveaux visas. Le La légalité de ces actions est sous contrôle intenseavec plus de 40 poursuites intentées et certains juges fédéraux à travers le pays émettant des ordonnances fédérales pour que les dossiers de certains étudiants soient temporairement restaurés. Plus de 1 800 étudiants ont perdu leur statut d’étudiant F-1 ou J-1 dans le cadre de la répression de l’administration Trump contre l’immigration et l’antisémitisme présumé – bien plus élevé que L’estimation initiale du secrétaire d’État Marco Rubio de 300 étudiants.
Glace arrestation d’étudiants qui dénonce la guerre à Gaza continue également de prendre de l’élan. Par exemple, l’arrestation du diplômé de 30 ans de l’Université de Columbia, Mahmoud Khalil, a suscité de vives critiques des groupes de défense des droits civils et des législateurs, qui le considèrent comme une violation des droits du premier amendement. Seuls quatorze membres de la Chambre ont appelé pour sa libérationl’appelant une tentative de criminalisation de la protestation.
L’application de la loi sur l’ICE a agressivement élargi
Avec les arrivées de frontières baissées – Environ 7 000 en mars, un creux historique – L’administration Trump a augmenté ses déménagements accélérés à l’intérieur du pays. “Le retrait accéléré n’avait généralement été utilisé qu’à la frontière, et maintenant il a été élargi à l’intérieur, et c’est donc un moyen d’essayer de retirer rapidement les personnes qui sont dans le pays depuis deux ans ou moins, qui n’ont pas de statut légal”, a déclaré Kathleen Bush-Joseph, avocat et analyste politique avec le programme de politique d’immigration américaine au MPI. Bush-Joseph a déclaré qu’avec des déménagements accélérés qui se produisent à l’intérieur des États-Unis, les pratiques de glace et les problèmes qui sont courants à la frontière sont également apparus dans le pays.
«Nous avons apporté ces politiques, pratiques et problèmes frontaliers à l’intérieur du pays», a déclaré Bush-Joseph. «Pour expliquer ce que je veux dire par là, à la frontière, nous avons des déportations rapides, nous avons un manque d’accès à la représentation légale (…). Maintenant, ce que nous avons, c’est que nous voyons certaines de ces mêmes politiques qui se déplacent à l’intérieur.»
Lisez également: Les coupes de Trump laissent des milliers d’enfants immigrés pour faire face à un tribunal d’immigration seul
ICE rapporte que les arrestations ont doublé par rapport à la dernière année de l’administration Biden, bien qu’un Rapport des émissions Trac que les propres données de la glace ne sont probablement pas fiables. La capacité de détention de la glace a également augmenté lorsqu’il collabore avec le Bureau des prisons et opérateurs de détention à but lucratif. Plus de 400 287 (g) accords sont maintenant en place, avec 100 autres en attente, dépassant efficacement la police locale en tant qu’agents d’immigration.
L’administration continue également à cibler les personnes ayant des statuts liminaux – TPS, libération conditionnelle et autres – qui a autrefois protégé les immigrants de l’expulsion. Séparément, réinstallation des réfugiés a été indéfiniment interrompu depuis les premières semaines de l’administration Trump. En mars, l’administration Trump a également signé un décret déclarant l’anglais la langue officielle des États-Unis., révoquant une commande de l’ère Clinton Assurer l’accès linguistique dans les programmes fédéraux.
Le ministère de la Sécurité intérieure réduire le financement des subventions de citoyennetéet les coupes au ministère de l’Éducation ont réduit Personnel soutenant les apprenants en anglais. L’accès aux avantages publics pour les familles de statuts mixtes est également menacé. Comme Le Congrès débat du budget de l’année prochaineproposé Coupe aux avantages publics sont sur la table – y compris des programmes comme Head Start – qui soutiennent à la fois des non-citoyens légaux et de nombreuses familles d’immigrants.
Un moment déterminant pour l’immigration américaine et les implications futures
En général, une application plus élevée de la glace se produit dans domaines où l’agence collabore avec les forces de l’ordre locales, tandis que l’application est en baisse dans les États qui sont stricts de ne pas collaborer avec la glace pour l’application fédérale de l’immigration, comme la Californie.
MPI a également noté que La position du grand public Sur l’immigration, semble s’adoucir, car il est clair que l’administration Trump n’est pas seulement axée sur la poursuite des criminels condamnés qui sont des immigrants.
“Lorsque vous voyez des images d’étudiants repris dans les rues dont la seule violation est une allégation selon laquelle ils ont fait des remarques incendiaires, c’est là que le pays commence à douter de l’objectif réel des politiques de cette administration”, a déclaré Chishti. «Lorsque les ordres des juges ne sont pas respectés par l’administration, c’est là que le pays commence à adoucir son soutien aux actions d’immigration de cette administration, qui, je pense, aura un impact à long terme sur ce qu’ils vont faire à l’avenir et, de plus en plus, comment les tribunaux examinent les actions d’immigration de cette administration.»
La fin du financement de la réinstallation des réfugiés et des efforts pour révoquer les statuts légaux indiquent un changement d’application qui se concentre sur le ciblage des immigrants légaux et des voies juridiques.
La tentative de l’administration de mettre fin à la citoyenneté du droit d’aînesse a également soulevé des préoccupations concernant les interprétations constitutionnelles du 14e amendement. L’administration a décidé de s’en aller après des immigrants qui ont historiquement été épargnés de cette application de l’immigration: les détenteurs de cartes vertes et les étudiants avec des visas valides aux États-Unis, cela aura probablement un impact sur les secteurs comme l’éducation et la technologie, qui dépendent du travail des immigrants. Les secteurs de l’agriculture et des services de santé ont également soulevé des préoccupations concernant les pénuries de main-d’œuvre.
Et tandis que l’administration Trump continue d’utiliser des actions oexécutives pour apporter des modifications à l’application de l’immigration, l’administration a encore besoin d’un soutien au Congrès pour apporter des modifications durables, car seul le Congrès peut réécrire les lois sur l’immigration et approuver le financement du budget fédéral nécessaire à l’application de l’immigration.
Pour une plongée plus profonde dans les actions de Trump sur l’immigration jusqu’à présent dans ses 100 premiers jours au pouvoir, Découvrez ce rapport de MPI et Regardez le webinaire ici.
Correction: Une version antérieure de cette pièce a déclaré que le webinaire MPI avait eu lieu mardi. Il a été corrigé jeudi.
En rapport
(TagStotranslate) Dernières nouvelles