63% des personnes d’accord avec des arrestations de glace à la maison: de nouvelles données montrent que les Américains se sont séparés sur les politiques d’expulsion | NY documenté

Par Indice ocare | 28 mars 2025
L’application de l’immigration de l’administration Trump continue de dégénérer, avec les arrestations d’immigrants de mardi Croyez Ozturk et Robert Panton.

Ozturk, un doctorant turc à l’Université Tufts, a été brusquement détenu par les autorités de l’immigration malgré aucune accusation officielle contre elle.

“Je ne comprends pas pourquoi il a fallu près de 24 heures au gouvernement pour me le faire savoir où elle se trouve”, a déclaré son avocat, Mahsa Khanbabai. “Pourquoi elle a été transférée en Louisiane malgré l’ordonnance du tribunal me dépasse.”

Ozturk avait exprimé son soutien au mouvement pro-palestine à Tufts, mais n’était pas une figure de premier plan, le Boston Globe signalé.

Pendant ce temps, le résident de Harlem, Robert Panton, un grand-père de 59 ans qui vit aux États-Unis depuis plus de 50 ans, fait maintenant face à la déportation vers la Jamaïque sur une condamnation criminelle vieille de décennies sur la drogue, malgré ses liens communautaires profonds et ses préoccupations médicales en cours pour la douleur chronique. Il a passé 30 ans en prison pour une condamnation à drogue unique pendant le sommet de la «guerre contre la drogue» du gouvernement américain, qui de manière disproportionnée les hommes noirs affectés. En août 2020, un juge fédéral a libéré Panton de prison. En vertu des réformes actuelles, la même condamnation entraînerait désormais une peine d’environ six ans, selon Le National Immigrant Justice Center.

Ces cas, emblématiques de plus large Tendances de l’application de l’immigrationont alimenté l’indignation du public et un examen renouvelé sur qui est ciblé pour le retrait.

Dans ce contexte, le Pew Research Center a publié une nouvelle enquête, menée du 24 février au 2 mars, qui met en lumière la façon dont les Américains voient les politiques de déportation. Les résultats révèlent un public profondément divisé sur la question. Bien que certains plaident pour des éliminations strictes, d’autres soutiennent une approche plus sélective, en particulier pour ceux qui ont des liens familiaux ou communautaires solides. En d’autres termes, un public qui n’est ni entièrement dur ni entièrement indulgent sur l’expulsion.

L’enquête met également en évidence des perspectives nuancées sur qui devrait être soumis à l’expulsion et aux contextes acceptables pour l’application de l’immigration. Certains pèsent des problèmes de sécurité contre les considérations humanitaires et une partie importante des personnes interrogées soutiennent l’application sélective plutôt que les éliminations générales.

L’enquête a révélé que 32% des adultes américains pensent que tous les immigrants sans papiers devraient être expulsés, tandis que 16% s’opposent complètement aux déportations. Cependant, une majorité – 51% – ne soutient l’expulsion uniquement de certains groupes d’immigrants sans papiers, suggérant une approche plus conditionnelle de l’application de l’immigration.

Parmi ceux qui favorisent les déportations sélectives, presque tous – 97% – conviennent que les personnes qui ont commis des crimes violents devraient être retirées du pays. Cependant, le soutien diminue en ce qui concerne les infractions non violentes, avec un peu plus de la moitié – 52% – le soutien de l’expulsion dans de tels cas.

Le moment de l’arrivée d’un immigrant fait également partie de l’opinion publique, car 44% pensent que ceux qui sont entrés au cours des quatre dernières années devraient être expulsés. Cependant, il y a beaucoup moins de soutien à l’élimination des immigrants sans papiers avec des liens familiaux établis aux États-Unis, avec seulement 20% en faveur.

L’enquête examine également le sentiment du public sur l’endroit où l’exécution de l’immigration devrait avoir lieu. Alors que de nombreux Américains soutiennent l’autorisation des arrestations lors des manifestations et dans des maisons privées, une majorité s’opposait à la détention d’individus sans papiers dans des endroits sensibles tels que les lieux de culte et les écoles.

Les résultats soulignent la complexité de l’opinion publique sur l’application de l’immigration, révélant que les gens préfèrent un équilibre entre les problèmes de sécurité et les considérations des facteurs humanitaires et familiaux. Alors que le débat national sur la politique d’immigration se poursuit, ces perspectives pourraient jouer un rôle crucial dans l’élaboration des politiques futures.

L’enquête note également des différences importantes dans la façon dont les républicains et les démocrates voient les politiques d’immigration et l’application. La majorité des républicains (54%) et des indépendants républicains soutiennent l’expulsion de tous les immigrants sans papiers, tandis que seulement 10% des démocrates sont d’accord. Sur l’application de la loi sur l’immigration, 81% des républicains soutiennent l’application des lois vérifiant le statut d’immigration au cours des activités de routine comme les arrêts de la circulation, contre 33% des démocrates. Pendant ce temps, 75% des démocrates pensent que l’administration Trump est trop agressive dans les déportations, une opinion partagée par 13% des républicains.

Le enquête Comprend les contributions de plus de 5 000 personnes qui ont répondu entre le 24 février et le 2 mars 2025. Les participants sont membres du Panel American Trends (ATP) du Centre, un groupe représentatif national recruté par l’échantillonnage aléatoire des adresses résidentielles qui se sont engagées à prendre des enquêtes régulièrement.