Bonjour. Nous sommes le samedi 28 septembre. Voici ce qui se passe dans Opinion.
Le républicain JD Vance et le démocrate Tim Walz s’affrontent mardi dans leur seul débat à la vice-présidence, et voici la bonne nouvelle : les deux candidats sont des adultes bien adaptés, difficiles à entraîner dans des tangentes bizarres, sinueuses et chargées de griefs. Donc, si vous recherchez une soirée de crises de candidats et de zingers prêts pour TikTok, préparez-vous à être déçu.
Je dis cela en me basant non seulement sur l’absence de Donald Trump, mais aussi sur la base des débats passés, de la campagne réussie de Vance en 2022 pour le poste de sénateur de l’Ohio et des candidatures de Walz au poste de gouverneur du Minnesota en 2018 et 2022. Tous deux sont des débatteurs compétents… pas au niveau de Kamala Harrismais ils peuvent tous deux riffer sur la politique et terminer leurs réflexions d’une manière que l’adversaire de Harris ne pourrait pas.
Cela dit – et sur la base uniquement de l’opportunité et de la capacité politiques, et n’ayant rien à voir avec l’honnêteté ou la justesse de leurs positions – Vance a l’avantage. Il semble maîtriser la politique et peut répondre avec agilité aux attaques, deux domaines d’extrême faiblesse pour son patron. Dans le Débat du Sénat de l’Ohio 2022 que j’ai regardé entre Vance et alors-Rep. Tim Ryan, il a utilisé presque toutes les questions des modérateurs comme une opportunité de décrire Ryan comme mesquin et hypocrite. Lorsque Ryan a attaqué Vance pour son travail en tant qu’investisseur en capital-risque dans la Silicon Valley, Vance a mis Ryan sur ses talons en lui demandant lequel de ses propres investissements Ryan trouvait exactement répréhensible. La réponse a été un charabia à propos de la Chine.
C’était à l’époque où Vance n’était pas aussi connu qu’il l’est aujourd’hui – et par connu, j’entends peu apprécié. Vance en 2024 est un historiquement impopulaire candidat à la vice-présidence, un inconvénient qui ne fait que mettre en évidence le meilleur attribut de Walz : les gens l’aiment tout simplement.
Cela s’est produit lors de ses débats avec Le républicain Jeff Johnson en 2018 et Le républicain Scott Jensen en 2022les deux courses pour le poste de gouverneur du Minnesota. Dans les deux débats, les opposants ont attaqué de la même manière que Vance l’a fait lors de son débat avec Ryan – mais avec Walz, rien ne l’a ébranlé. Et Walz s’est effectivement fait attaquer, peut-être parce qu’il était favori dans les deux courses. En 2022, lorsqu’un modérateur a demandé aux candidats de se féliciter mutuellement, tout ce que Jensen a pu dire, c’est que Walz « a un merveilleux sourire ». Insensible à la réprobation évidente, Walz a complimenté son adversaire pour la façon dont il parle de sa famille. Il a répondu aux questions politiques sur le changement climatique, l’extraction minière, la collaboration avec le gouvernement fédéral et la réponse à la pandémie sans détour, mais sans beaucoup de détails, ce pour quoi Jensen et Johnson ont attaqué Walz.
Et Walz n’a jamais vraiment mordu à l’hameçon. Des gars sympas que les gens aiment peuvent faire cela, et c’est peut-être le plus grand avantage de Walz sur l’impopulaire mais parfaitement informé de la politique de Vance. On verra mardi.
Reclasser le cannabis comme drogue de l’Annexe III ne fait qu’exacerber une mauvaise situation. Les efforts visant à freiner les surdoses montrent des signes de succès. L’administration Biden espère s’appuyer sur cela en reclassant au niveau fédéral la marijuana d’une substance de l’annexe I (aux côtés de l’héroïne) à l’annexe III (avec des stéroïdes anabolisants). Cela peut sembler approprié, mais maintenir la marijuana dans le même cadre réglementaire que les produits pharmaceutiques pourrait conduire à un désastre, estiment Leo Beletsky, Shaleen Title et Shanel Lindsay.
Tous ceux qui comprennent le risque d’une guerre nucléaire disent qu’il ne faut pas faire confiance à Trump. Depuis les années 1940, la politique américaine en matière d’utilisation des armes nucléaires était la suivante : seul le président peut ordonner une attaque, et lorsque le président donne l’ordre, l’attaque doit être menée quoi qu’il arrive. Peu importe que la personne occupant ce poste soit inapte et imprudente, comme l’était Donald Trump lors de son premier mandat. L’auteur Jill Lawrence dit que c’est une autre raison pour laquelle l’ancien président ne devrait pas devenir notre prochain président.
Vous appréciez cette newsletter ? Pensez à vous abonner au Los Angeles Times
Votre soutien nous aide à diffuser les nouvelles qui comptent le plus. Devenez abonné.
Les résidents du comté impérial méritent de bénéficier d’un potentiel boom du lithium. L’un des comtés de Californie les plus en difficulté économique dispose de suffisamment de lithium pour fabriquer 400 millions de batteries et rendre toute l’industrie automobile américaine électrique. Manuel Pastor et Chris Benner affirment que les habitants se méfient, à juste titre, de l’aubaine minière : « Les habitants d’Imperial Valley, qui ont été les bénéficiaires de projets d’enrichissement autour de l’eau et de l’immobilier dans le passé, craignent que leurs dirigeants politiques ne donnent loin du magasin.
Désespéré d’avoir de bonnes nouvelles sur le changement climatique ? Considérez le rythme de la croissance des énergies propres. Pour comprendre les avantages de la lutte contre le changement climatique, considérons la loi de Moore, selon laquelle la densité des micropuces double tous les deux ans. « Comme les puces informatiques, de nombreuses autres technologies deviennent également exponentiellement plus abordables, mais à des rythmes différents », écrit J. Doyne Farmer. « Certains des meilleurs exemples sont les technologies d’énergies renouvelables telles que les panneaux solaires, les batteries au lithium et les éoliennes. »
Plus d’avis
De nos chroniqueurs
Des contributeurs invités
Du comité de rédaction
Lettres à l’éditeur
