Le système antimissile israélien Iron Dome intercepte des roquettes, vu d’Ashkelon, Israël, le 1er octobre 2024.
Amir Cohen | Reuters
Le gouvernement israélien s’est engagé à réagir sévèrement au tir de missiles sans précédent de l’Iran sur Tel Aviv, laissant le Moyen-Orient en haleine alors que les craintes grandissent quant à une éventuelle guerre totale entre les deux ennemis de longue date.
Mardi soir, l’Iran a lancé environ 180 missiles balistiques sur plusieurs sites à travers Israël, une attaque selon Téhéran intervenue en réponse à la Assassinat israélien du chef du Hezbollah Hassan Nasrallah la semaine précédente.
Les autorités israéliennes affirment qu’il n’y a eu aucune victime à la suite de l’offensive et que la plupart des frappes ont été interceptées. Mais l’événement a marqué un tournant dans une série d’escalades de représailles, alors que Téhéran semblait déterminé à rétablir la dissuasion et à prouver à Israël qu’il pouvait – et voulait – attaquer au moment de son choix.
Les marchés se préparent désormais à ce qui pourrait suivre de probables représailles israéliennes contre l’Iran. Les valeurs de la défense rebondissent – et les prix du pétrole, longtemps modérés, pourraient également augmentercar les observateurs de l’industrie voient désormais une menace réelle pour les approvisionnements en brut.
Jusqu’à 4 % de l’approvisionnement mondial en pétrole est menacé, car les infrastructures pétrolières de l’Iran – l’un des plus grands producteurs de brut de l’OPEP – pourraient devenir une cible pour Israël.
Les prix du pétrole ont augmenté de plus de 5% lors de la séance précédente après la frappe du missile, avant de diminuer à une hausse de 2,5 %. Le contrat de livraison de décembre de Brent, référence mondiale s’échangeait à 75,37 $ le baril à 10h30 à Londres, alors que le premier mois de novembre aux États-Unis Intermédiaire de l’ouest du Texas les contrats à terme ont augmenté de 2,68% à 71,70 $ le baril.
“Je pense que l’accent pourrait être mis sur Israël, mais l’accent devrait en réalité être mis sur l’Iran et sur la question de savoir s’il y aura des attaques contre les infrastructures régionales. C’est vraiment le seul événement que nous recherchons et qui pourrait déterminer une voie plus dangereuse pour marchés boursiers, pour les actifs à risque en général”, a déclaré mercredi Frédérique Carrier, responsable de la stratégie d’investissement pour les îles britanniques et l’Asie chez RBC Wealth Management, à Capital Connection de CNBC.
“Nous savons, en regardant les actes de guerre depuis les années 1940, que ceux qui créent une crise pétrolière (et) une hausse prolongée des prix du pétrole sont ceux qui ont un impact durable sur les marchés boursiers.”
Elle a ajouté que jusqu’à présent, il n’y avait « aucune indication » à ce sujet.
Les infrastructures pétrolières, des « cibles tentantes pour Israël »
Lewis Sage-Passant, professeur adjoint d’intelligence à Sciences Po à Paris, a décrit les marchés de l’énergie comme étant nerveux, alors que les investisseurs attendent les prochaines actions d’Israël.
“L’Iran dépend d’une poignée de terminaux d’exportation ‘goulets d’étranglement’, comme l’île de Khark, qui seront des cibles tentantes pour Israël”, a déclaré Sage-Passant. “Les équipes du secteur de l’énergie semblent nerveuses face à une escalade des frappes contre les infrastructures régionales. Même sans ciblage direct, une grande partie des infrastructures pétrolières mondiales se trouve sous la trajectoire de vol de ces missiles, donc naturellement tout le monde est très nerveux.”
Après l’attaque de mardi, le conseiller américain à la sécurité nationale, Jake Sullivan, a mis en garde contre de graves conséquences pour l’Iran, affirmant que les États-Unis soutiendraient fermement Israël. Mais les efforts de Washington pour désamorcer et prévenir un conflit à l’échelle régionale ont clairement échoué, selon Roger Zakheim, ancien secrétaire adjoint américain à la Défense et directeur de l’Institut Ronald Reagan à Washington.
L’attaque iranienne et la réponse israélienne qui en a résulté « pourraient avoir un impact sur les marchés du pétrole, de l’énergie, certainement sur l’aviation, et je pense certainement sur le secteur de la défense… Les investissements dans la défense antimissile et les munitions, les entreprises qui fabriquent et produisent ces systèmes, sont certainement va être impacté par ce qui se passe au Moyen-Orient », a-t-il déclaré.
Immédiatement après les frappes iraniennes, Les actions américaines de défense ont atteint des niveaux records. Leurs homologues européens ont également noté une hausse mercredi matin sur la montée des risques de conflit, avec Saab et Systèmes BAE ajoutant 2,2%. Thales et Rheinmetall les deux ont augmenté de plus de 1,3%.
“Les Israéliens vont maintenant répondre, non seulement de la même manière, mais ils feront ce qui est nécessaire pour rétablir la dissuasion”, a ajouté Zakheim.
Dissuasion ou guerre totale ?
La question reste de savoir si une réponse israélienne forte rétablirait la dissuasion ou déclencherait une nouvelle escalade de la part de l’Iran et plongerait les nations dans une guerre à part entière. Dans une déclaration faisant suite aux salves de missiles du pays, le ministre iranien des Affaires étrangères Abbas Araghchi a déclaré : « Notre action est terminée à moins que le régime israélien ne décide d’inviter de nouvelles représailles. Dans ce scénario, notre réponse sera plus forte et plus puissante.
Outre les points d’étranglement géographiques sur le marché pétrolier, “il existe de nombreuses installations du côté iranien et du côté israélien qui pourraient toutes être ciblées en termes d’infrastructures critiques”, a déclaré Sara Vakhshouri, fondatrice et présidente de SVB. Energy, a déclaré mercredi à Capital Connection de CNBC.
« Toutes ces infrastructures sont connectées », a-t-elle déclaré, soulignant que la taille même de l’Iran signifie « qu’il est impossible de les sécuriser toutes d’une manière ou d’une autre ».
Certains observateurs du marché préviennent que le pétrole pourrait atteindre 100 dollars le baril.
Vakhshouri a exprimé des doutes sur une telle prévision, soulignant que les événements géopolitiques n’affectent souvent que temporairement les prix du pétrole. L’ampleur et la durée de tout impact sur le marché “dépend de l’endroit où se situerait la destruction et de la quantité de pétrole qui sera retirée du marché”, a-t-elle déclaré.
“Il est certain que les prix auront une tendance à la hausse. (Mais) l’autre chose est que le marché se concentre sur une énorme incertitude des deux côtés… (que ce soit) du côté de la demande ou du côté géopolitique.”
Un problème à plus long terme qui sous-tend les prix du pétrole est la situation plus large de la demande mondiale. Le brut Brent a atteint son plus bas niveau depuis 33 mois à la mi-septembre et oscillait autour de 70 dollars le baril jusqu’à l’attaque de missiles iraniens contre Israël, en raison du ralentissement de la demande mondiale et de l’offre abondante, en particulier de la part des producteurs non membres de l’OPEP+.
“C’est donc un moment très intéressant maintenant”, a déclaré Vakhshouri. “Les prix résistent en raison de la crainte d’une faible demande sur le marché, mais le facteur géopolitique est également réel. N’importe quel camp peut vraiment pousser le marché, et nous avons vu ces derniers jours comment les prix augmentent. et à la baisse, en fonction de la façon dont les sentiments sont déclenchés sur le marché. »
