A l’éditeur : Une autre tempête dévastatrice frappe le sud des États-Unis. Nous savons que la fréquence accrue des tempêtes ainsi que leur férocité accrue sont dues au changement climatique. («Les fournitures arrivent par avion et par mulet en Caroline du Nord alors que le bilan des morts d’Hélène dépasse les 100», 30 septembre)
Pourtant, lorsqu’ils parlent d’efforts pour lutter contre le changement climatique, les conservateurs mentionnent le coût pour l’économie de l’abandon des combustibles fossiles et autres.
Qu’en est-il du coût économique de ces tempêtes dévastatrices ? Quel est le coût de la reconstruction des maisons et des entreprises ? Le coût de la perte de productivité ? Il n’est pas bon marché d’acheminer des fournitures par avion vers des zones touchées par les inondations.
Murray Zichlinsky, Long Beach
..
A l’éditeur : L’ancien président Trump s’est rendu en Géorgie pour constater les dégâts causés par l’ouragan Helene et a déclaré que l’administration Biden ignorait les catastrophes dans les zones républicaines.
En décembre 2017, l’incendie massif de Thomas s’est déclaré près de Santa Paula, dans le comté de Ventura, et s’est finalement propagé à Santa Barbara. Il a brûlé plus de 280 000 acres et, à l’époque, il s’agissait du plus grand incendie de forêt de l’histoire moderne de la Californie. Deux personnes sont mortes.
Trump, qui était alors président, n’a jamais montré son visage. C’est peut-être parce que c’est une région démocratique.
Lorsque la coulée de boue de Montecito s’est produite le 9 janvier 2018, il y a eu 23 morts. Trump n’a jamais montré son visage. C’est peut-être parce que c’est une région démocratique.
Il est ignoble d’utiliser une catastrophe comme arme politique. Mes prières s’adressent à toutes les personnes concernées.
Elizabeth Brooks, Santa Barbara
