Éditorial : Newsom a raison de sévir contre Norwalk pour avoir interdit les refuges pour sans-abri

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email

À quoi pensait le conseil municipal de Norwalk ? Le comté de Los Angeles avait 75 000 sans-abri au dernier décompte. Les électeurs ont répété à plusieurs reprises sondages et enquêtes que la réduction du sans-abrisme devrait figurer parmi les principales priorités du gouvernement, et que les gens veulent voir des solutions humaines, comme davantage de logements et de refuges.

Alors, qu’ont fait les dirigeants de Norwalk ? En août, ils ont adopté un moratoire de 45 jours sur les refuges pour sans-abri et les logements avec services de soutien. Même après le gouverneur Gavin Newsom et Atty. Le général Rob Bonta a averti que l’interdiction violait plusieurs lois de l’État sur la planification et le logement équitable, les dirigeants de Norwalk sont allés de l’avant et voté en septembre de prolonger le moratoire jusqu’en août 2025 – empêchant le comté de Los Angeles de lancer un nouvel effort visant à déplacer les personnes vivant dans un campement le long de l’autoroute 105 vers un motel voisin.

C’est scandaleux. Maintenant Newsom a réprimé Norwalk – et à juste titre.

Le gouverneur a annoncé jeudi que son administration décertifiait le plan de logement mandaté par l’État de Norwalk. La décision rend la ville inéligible à certains financements et déclenche le « remède du constructeur », une disposition de la loi de l’État qui permet aux promoteurs de demander à construire ce qu’ils veulent à condition que le projet comprenne des logements destinés aux personnes à revenus faibles ou moyens.

La répression par l’État de l’obstruction de Norwalk est nécessaire et envoie un message clair aux autres villes NIMBY. Pendant trop longtemps, l’État a adopté une approche non interventionniste, considérant les décisions en matière de logement et de sans-abrisme comme une question de contrôle local. En conséquence, trop de villes ont été autorisées à limiter la croissance, ce qui explique pourquoi l’État connaît aujourd’hui une crise du logement abordable et des sans-abri.

Et cela a eu de réelles conséquences. L’interdiction de Norwalk a mis fin à un projet visant à loger les sans-abri. Plus tôt cette année, le comté de Los Angeles a reçu un Subvention de l’État de 51,5 millions de dollars pour aider près de 600 personnes vivant dans des campements tentaculaires le long de l’autoroute 105 et des lits de rivières à proximité à emménager dans des logements temporaires dotés de services de soutien, dans le but de les amener à un logement permanent.

Les efforts étaient censés commencer le mois dernier. Le comté avait réservé 80 chambres dans un motel de Norwalk – 60 pour les personnes quittant le campement le long de l’autoroute 105 et 20 pour les sans-abri d’autres parties de la ville. le Whittier Daily News a rapporté. Mais le moratoire de la ville a bloqué l’utilisation de l’hôtel comme logement pour les sans-abri.

Le Norwalk ordonnance interdit temporairement les refuges pour sans-abri, les logements à chambre individuelle et les logements avec services de soutien, ainsi que les magasins d’alcool, les laveries automatiques, les lave-autos et les entreprises de prêt sur salaire – qui « pourraient tous augmenter le risque de résultats négatifs en matière de santé et de sécurité publiques ». Le moratoire a été conçu pour donner à la ville plus de temps pour étudier les impacts de ces utilisations et élaborer de nouvelles réglementations.

Mais les régulateurs nationaux du logement je ne l’achetais pasaffirmant que la justification du moratoire par la ville défie toute logique. Les logements et les refuges favorisent la santé et la sécurité des personnes sans logement et de la communauté environnante.

Trop de gens vivent et meurent dans les rues du comté de Los Angeles. Les dirigeants de la ville de Norwalk devraient annuler leur moratoire, et rapidement.

À suivre