Le président Trump et son parti ne se sont jamais souciés de savoir si Brett Kavanaugh avait agressé sexuellement des femmes.
La confirmation de Kavanaugh en 2018 à la Cour suprême allait être adoptée à toute vapeur, quoi qu’il arrive, selon un nouveau rapport.
Trump n’était pas exactement le genre de dirigeant pour qui les allégations d’agression sexuelle constitueraient un jour une rupture. Il a depuis été reconnu responsable de ce un juge qualifié de « viol » et s’était auparavant vanté d’avoir agressé sexuellement des femmes juste parce qu’il pouvait.
Et grâce en partie à l’élévation de Kavanaugh à la Haute Cour, nous vivons désormais dans un pays où les droits reproductifs des femmes ont été retirés et où un président pourrait sans doute s’en tirer en toute impunité en cas de meurtre.
Pour vous rafraîchir la mémoire, après le début des audiences de confirmation de Kavanaugh, deux femmes ont avancé des affirmations que le FBI avait manquées lors de ses vérifications de routine des antécédents.
Dans une lettre à la sénatrice Dianne Feinstein, Christine Blasey Ford, professeure d’université de Californie, a allégué que alors qu’ils étaient au lycée, un Kavanaugh ivre l’avait agressée sexuellement sous les yeux de son ami.
Deborah Ramirez, une camarade de classe de Kavanaugh à Yale, a déclaré il s’est exposé ivre pour elle lors d’une fête dans un dortoir. Kavanaugh est peut-être en mauvaise santé relation avec la bière, ce qu’il a nié de façon mémorable tout en reconnaissant son affection pour la boisson, a également été un problème lors des audiences de confirmation.
La commission judiciaire du Sénat a décidé de donner au FBI une semaine pour mener une « enquête supplémentaire sur les antécédents » des allégations. Kavanaugh les a niés de manière histrionique, affirmant à un moment donné qu’ils avaient été concoctés comme “vengeance au nom des Clinton.» Kavanaugh était membre de l’équipe, dirigée par l’avocat indépendant Kenneth Starr, qui enquêtait sur les abus sexuels du président Clinton.
Le FBI, qui aurait pu interroger de nombreux témoins susceptibles d’avoir contribué à corroborer les allégations contre Kavanaugh, a sévèrement limité la portée de son enquête complémentaire, n’interrogeant que 10 personnes. Ils n’incluaient pas Ford, dont l’avocat avait demandé à plusieurs reprises un entretien, ni Kavanaugh.
Le bureau a révélé en 2021 qu’il avait reçu plus de 4 500 appels et messages lié à Kavanaugh. Selon le sénateur Sheldon Whitehouse, un démocrate du Rhode Island qui a demandé ces informations, aucun d’entre eux n’a fait l’objet d’une enquête.
“Les personnes qui ont joué un rôle clé dans la corroboration de mon histoire n’ont pas été contactées”, avait déclaré Ramirez à l’époque. “J’ai l’impression d’être réduit au silence.”
C’est parce qu’elle était étant réduit au silence.
Le nouveau rapport par Whitehouse, membre de la commission judiciaire et président de sa sous-commission des tribunaux fédéraux, confirme ce que beaucoup soupçonnent depuis longtemps: L’enquête supplémentaire sur les antécédents était une « imposture » étroitement contrôlée par la Maison Blanche de Trump, même si le président de l’époque avait insisté sur le fait que le FBI avait « carte blanche » pour enquêter sur les allégations.
La Maison Blanche, indique le rapport, « a exercé un contrôle total sur la portée de l’enquête, empêchant le FBI d’interroger les témoins concernés et de donner suite aux informations ».
Le FBI l’a reconnu. Dans une déclaration largement citée, le bureau a déclaré qu’il répondait aux demandes du bureau du conseil juridique de la Maison Blanche visant à mener des enquêtes sur les antécédents des candidats à des postes gouvernementaux. Il a déclaré qu’il n’avait pas le pouvoir d’étendre ces enquêtes au-delà de ce que demande la Maison Blanche.
“Plusieurs sénateurs ont expressément cité l’apparente incapacité de l’enquête complémentaire à découvrir des preuves corroborantes des allégations contre Kavanaugh comme motif pour voter en faveur de Kavanaugh”, a écrit Whitehouse. “Pourtant, l’enquête supplémentaire sur les antécédents était imparfaite et incomplète, car le FBI n’a pas donné suite à de nombreuses pistes qui auraient pu produire des informations potentiellement corroborantes ou autrement pertinentes.”
L’enquête supplémentaire n’était qu’un exercice de l’ère #MeToo visant à fournir une couverture aux républicains qui voulaient paraître prendre au sérieux les allégations contre Kavanaugh – alors qu’en fait ils rongeaient leur frein pour confirmer une autre justice ultraconservatrice.
Il se trouve que je faisais partie d’un groupe de jurés potentiels pour un procès pour meurtre la semaine dernière (je n’ai pas été sélectionné). En interrogeant les candidats jurés, le procureur a souligné à plusieurs reprises qu’il n’est pas nécessaire de corroborer le témoignage d’un témoin si le jury estime qu’il dit la vérité. Mes pensées se sont immédiatement tournées vers Ford ainsi que vers Anita Hill, qui témoignage si mémorable en 1991 qu’elle a été harcelée sexuellement par le juge Clarence Thomas.
Je me souviens avoir vu Ford témoigner qu’un jeune Kavanaugh l’avait poussée dans une chambre, l’avait poussée sur un lit et lui avait couvert la bouche pour étouffer ses cris. “J’avais du mal à respirer” elle a témoigné“et je pensais que Brett allait me tuer accidentellement.” Elle a dit que son ami Mark Judge était là aussi, également ivre et riant. (Juge – dont les mémoires de 1997, «Wasted : Contes d’un GenX ivre,” raconte une dépendance à l’alcool qui a failli le tuer – a nié son histoire.)
J’ai rarement vu un témoin plus crédible que Ford, qui a déclaré que l’agression était gravée de manière indélébile dans sa mémoire et continuait de la hanter en tant qu’adulte. Le système l’a laissé tomber.
Comme Maison Blanche a déclaré à Rolling Stone la semaine dernière, “Une victime qui a finalement gâché son courage pour venir le dire à quelqu’un, je crois, a droit à ce moment-là à la meilleure foutue enquête possible – pour qu’au moins elle sache que quelque part, quelqu’un l’a prise au sérieux et a fait son niveau. meilleur.”
Le rapport de Whitehouse ne change peut-être rien, mais il s’agit d’un service public. Cela a révélé le processus de corruption par lequel Kavanaugh a été nommé à vie au plus haut tribunal du pays.
