Chaque fois que vous votez, n’oubliez pas toutes les courses qui se déroulent plus loin dans le scrutin.
À l’heure actuelle, le Massachusetts est un État à parti unique. Comment ça marche pour toi ?
Très bien, si vous êtes un étranger criminel en situation irrégulière bénéficiant de l’aide sociale, ce qui est le cas de presque tous, d’une manière ou d’une autre.
Pas si chaud, cependant, si vous êtes un citoyen américain respectueux des lois et qui paie des impôts et qui travaille pour gagner sa vie, dans un vrai travail, par opposition à un faux boulot de hacker gouvernemental.
Certes, le parti républicain de l’État du Massachusetts est dans les cordes depuis des années. Cela signifie que dans la plupart des régions de l’État, une fois que vous aurez dépassé Trump à la présidence et Deaton au Sénat, vous n’aurez plus beaucoup d’occasions de voter « R ».
Par exemple, sur les 160 sièges de la Chambre des représentants de l’État, le GOP local n’en dispute que 48. Sur 40 sièges au Sénat de l’État, les républicains ne présentent des candidats que dans 13 districts.
Seuls deux des neuf démocrates d’extrême gauche de la Chambre des représentants américains font face à une opposition, même symbolique. Seuls trois des huit sièges du Conseil des gouverneurs sont en lice.
En plus, c’est une année présidentielle. Les électeurs démocrates, peu informés ou non, se rassembleront en masse dans ce Commonwealth obscur. Ce qui était autrefois un électorat ouvrier est désormais majoritairement non ouvrier, que ce soit par l’aide sociale ou par les fonds fiduciaires.
L’autre soir, lors d’un événement Trump en Géorgie, Tucker Carlson a décrit l’establishment démocrate comme « des hommes faibles et des femmes malheureuses », ce qui résume assez bien le malaise actuel, non seulement au niveau national, mais particulièrement à la State House.
Mais vous ne voulez pas laisser la catastrophe actuelle s’aggraver, n’est-ce pas ?
La première question référendaire inscrite sur le bulletin de vote permettrait au commissaire aux comptes de jeter un œil aux livres du Parlement. Cela n’arrive évidemment pas.
Mais l’autre jour, on a demandé officiellement au président de la Chambre, un homme faible du nom de Ron Mariano, si le hackerama abrogerait le mandat imminent des électeurs pour que l’Assemblée législative soit enfin honnête.
“Nous verrons quelle est l’ampleur de la marge”, a répondu Mariano.
Il parlait de la question 1, mais cette réponse s’applique à toutes les élections contestées. Vous voulez garder la marge basse.
Le mois dernier, une terrible hackeuse de Cambridge nommée la représentante Marjorie Decker est arrivée à moins de 41 voix de perdre sa sinécure de Beacon Hill au profit d’un garçon de soja avec ces/eux pronoms.
Nul doute que le hippie aurait été encore plus épouvantable que Decker. Mais cela aurait quand même été un moment vivifiant de voir l’un des condamnés à perpétuité de Beacon Hill retiré du tableau par quelqu’un de la rue.
Les hackers ne peuvent tolérer de perdre aucun de « leurs » sièges. Kelly Dooner, la conseillère municipale de Taunton, mène là-bas une grande campagne pour un siège ouvert au Sénat. Les syndicats du secteur public comme le SEIU et le MTA versent des milliers de dollars dans les coffres de son terne adversaire démocrate.
Même situation dans la course au siège libre dans le district sénatorial de Plymouth et Barnstable. Le représentant républicain Matt Muratore de Plymouth est opposé au représentant Dylan Fernandes, un autre homme faible qui rêve de succéder un jour à Bill Keating au Congrès pour donner son aval à l’État profond.
Mieux vaut se débarrasser de Fernandes le plus tôt possible. Mais encore une fois, Fernandes regorge d’argent provenant des syndicats de hackers et de divers Beautiful People.
Alors que la course à la présidentielle domine encore plus le cycle de l’actualité que la plupart des années, ces courses locales passent plutôt sous le radar. Mais ne sous-estimez pas leur importance.
Il vaudrait mieux avoir six ou sept républicains au Sénat de l’État criant au gaspillage, à la fraude et aux abus que les quatre actuels.
Au minimum, ils feraient plus de bruit.
Peu importe à quel point quelqu’un est lointain. Prenez « l’infirmière » Dan Sullivan, qui se présente dans le district du Congrès du Cap et des Îles contre Bill Keating, 72 ans, susmentionné.
L’infirmière Dan ne va pas gagner, et alors ? Il a un débat radio contre Keating mardi soir prochain. Parmi les nombreuses questions auxquelles Keating doit répondre, il y a celle de sa pension d’État de 115 879 dollars par an.
Cela s’ajoute à son salaire au Congrès de 175 000 $ par an. Qu’a dit Barack Obama un jour ?
“À un moment donné, une personne a gagné suffisamment d’argent.”
Combien est suffisant pour Bill Keating ? Demander… Barack Obama.
Descendez le bulletin de vote. Vous savez pour qui vous votez lors des élections présidentielles et sénatoriales. Vous avez probablement une assez bonne idée de la manière de voter sur les cinq questions référendaires – Oui sur la première (désolé, homme faible, Mariano) et Non sur les quatre autres.
Très probablement, sur votre bulletin de vote, vous verrez de nombreux combats où le démocrate est sans opposition. Pour l’amour de Dieu, excluez ces courses – un vote ne ferait que les encourager.
Mais s’il y a un républicain sur le bulletin de vote, lancez-lui un vote. Peut-être que vous n’en avez jamais entendu parler, ou qu’ils ne sont pas votre tasse de thé. Pourtant, il y a quelque chose dans la théorie du vote pour le moindre de deux maux.
Si vous voulez une liste des Républicains inscrits sur le bulletin de vote, rendez-vous sur massgop.com et cliquez sur « Nos candidats ».
Au cours de ces derniers jours, je vais essayer d’avoir certains de ces républicains mon émission de radio. J’espère que certains d’entre eux pourront gagner, et vous devriez le faire aussi. Ils supportent beaucoup de conneries pour lesquelles la plupart d’entre nous n’ont aucune patience. C’est le moins que nous puissions faire pour eux.
Aujourd’hui, je prévois d’avoir « Nurse Dan » dans mon émission à 16h33. Avant de le rejeter, lui ou l’un des autres républicains, comme candidats désespérés, réfléchissez aux questions sur le site Web de campagne de Nurse Dan :
« Êtes-vous satisfait de la domination d’un parti unique dans le Massachusetts ?
« Êtes-vous mieux loti qu’il y a quatre ans ?
« Sinon, avez-vous le choix ? »
Malheureusement, dans la plupart des courses, non, vous n’avez pas le choix, pas dans le Massachusetts. Mais si vous le faites, ne le gaspillez pas. Envoyez-leur un message. Gardez les marges basses.
(Commandez le nouveau livre de Howie, « You Understand American ? » sur amazon.com ou howiecarrshow.com.)
