Le bâtiment du Washington Post au One Franklin Square Building le 5 juin 2024 à Washington, DC.
Andrew Harnik | Getty Images
Le Washington Post a déclaré vendredi qu’il ne soutiendrait aucun candidat à l’élection présidentielle de cette année, rompant ainsi des décennies de tradition et suscitant des critiques immédiates à l’égard de cette décision.
Le journal a également publié vendredi un article par deux journalistes affirmant que le personnel de la page éditoriale avait rédigé une approbation du candidat démocrate Kamala Harris sur le candidat du GOP Donald Trump aux élections.
“La décision de ne pas publier a été prise par le propriétaire du Post. Amazone fondateur Jeff Bezos”, a rapporté The Post, citant deux sources informées des événements.
Trump, lorsqu’il était président, avait critiqué Bezos et The Post.
Dans un procès en 2019, Amazon a affirmé avoir perdu 10 milliards de dollars contrat de cloud computing avec le Pentagone à Microsoft parce que Trump avait utilisé des « pressions inappropriées… » pour nuire à son ennemi politique perçu, Bezos.
Depuis 1976, le Post avait régulièrement soutenu des candidats à la présidence, à l’exception de la course de 1988. Durant toutes les années électorales, à l’exception de 1988, le journal avait soutenu les démocrates.
Le fondateur d’Amazon, Jeff Bezos, arrive pour sa rencontre avec le Premier ministre britannique Boris Johnson à la résidence diplomatique britannique le 20 septembre 2021 à New York.
Michael M.Santiago | Actualités Getty Images | Getty Images
Le directeur général du Post, Will Lewis, dans une explication en ligne de la décision, a écrit : « Le Washington Post ne soutiendra pas un candidat à la présidentielle lors de cette élection. Ni lors d’aucune élection présidentielle future. »
“Nous revenons à nos racines, qui consistaient à ne pas soutenir les candidats à la présidentielle”, a écrit Lewis.
“Nous reconnaissons que cela sera interprété de diverses manières, y compris comme un soutien tacite à un candidat, ou comme une condamnation d’un autre, ou comme une abdication de responsabilité”, a-t-il écrit. “C’est inévitable. Nous ne le voyons pas de cette façon. Nous le considérons comme cohérent avec les valeurs que The Post a toujours défendues et avec ce que nous espérons chez un leader : du caractère et du courage au service de l’éthique américaine, de la vénération pour le l’état de droit et le respect de la liberté humaine sous tous ses aspects.
L’annonce est intervenue quelques jours après que le chef de Le Los Angeles TimesLe comité de rédaction du journal a démissionné en signe de protestation après que le propriétaire du journal, Patrick Soon-Shiong, ait décidé de ne pas présenter une candidature présidentielle.
Soon-Shiong, comme Bezos, est milliardaire.
Marty Baron, l’ancien rédacteur en chef du Post, a qualifié dans un tweet le refus du Post de « lâcheté, avec la démocratie comme victime ».
“@realdonaldtrump verra cela comme une invitation à intimider davantage le propriétaire @jeffbezos (et d’autres)”, a écrit Baron. “Une veulerie inquiétante dans une institution réputée pour son courage.”
En savoir plus sur la couverture politique de CNBC
La Washington Post Guild, le syndicat qui représente le personnel du journal, a déclaré dans un communiqué publié sur le site de réseau social X qu’elle était « profondément préoccupée par le fait que le Washington Post – une institution de presse américaine dans la capitale nationale – prenne la décision de ne plus soutenir les candidats à la présidentielle, surtout à seulement 11 jours d’élections aux conséquences immenses. »
“Le message de notre directeur général, Will Lewis – et non du comité de rédaction lui-même – nous fait craindre que la direction n’interfère avec le travail de nos membres dans la rédaction”, a déclaré la Guilde dans le communiqué, qui faisait état des reportages du journal sur le rôle de Bezos dans la décision.
“Nous constatons déjà des annulations de la part de lecteurs autrefois fidèles”, a déclaré la Guilde. “Cette décision porte atteinte au travail de nos membres à un moment où nous devrions bâtir la confiance de nos lecteurs, et non la perdre.”
La chroniqueuse Karen Attiah, dans un article sur le site de médias sociaux Threads, a écrit : “Aujourd’hui, c’est un véritable coup de poignard dans le dos.”
“Quelle insulte pour ceux d’entre nous qui ont littéralement mis leur carrière et leur vie en jeu pour dénoncer les menaces contre les droits de l’homme et la démocratie”, a écrit Attiah.
Marty Baron, ancien rédacteur en chef du Washington Post, a qualifié la décision du journal de « lâcheté, avec la démocratie comme victime ».
“@realdonaldtrump verra cela comme une invitation à intimider davantage le propriétaire @jeffbezos (et d’autres)”, a écrit Baron. “Une veulerie inquiétante dans une institution réputée pour son courage.”
Le représentant Ted Lieu, un démocrate de Californie, a écrit dans son propre tweet à l’annonce de l’actualité : « Le premier pas vers le fascisme, c’est lorsque la presse libre se recroqueville dans la peur. »
C’est une nouvelle en développement. Revenez pour les mises à jour.