Les électeurs soutiennent la proposition sur l’égalité des droits et la plupart des mesures électorales de « prise de pouvoir » d’Eric Adams

Cette histoire a été initialement publiée par THE CITY. S’inscrire pour obtenir la dernière Nouvelles de la ville de New York livrés chaque matin.

Par Katie Honan | 5 novembre 2024, 23h24 | Mis à jour le 6 novembre 2024 à 6h58

Une proposition de vote à l’échelle de l’État visant à sauvegarder les droits des femmes et des autres minorités a été adoptée mardi soir. Dans le même temps, quatre des cinq modifications à la Charte de la ville proposées par un panel convoqué par le maire Eric Adams semblent également prévaloir, selon les résultats des commissions électorales des États et des villes.

La proposition 1, connue sous le nom d’Amendement pour l’égalité des droits, était sur les bulletins de vote dans tout l’État de New York. La mesure consacre le droit à l’avortement dans la constitution de l’État. Il cherchait également à codifier dans la Constitution la protection contre les inégalités de traitement fondées sur l’origine nationale, l’appartenance ethnique, l’âge, le handicap et le sexe (y compris l’orientation sexuelle, l’identité de genre et l’état de grossesse).

Le « oui » a prévalu avec plus de 77 % des suffrages exprimés. La ville de New York et environ 58% dans tout l’Étatà partir de 23 heures

“Ce soir, les New-Yorkais ont défendu les femmes et les New-Yorkais LGBT, immigrés et handicapés en approuvant l’amendement d’État sur l’égalité des droits le plus progressiste et le plus complet du pays”, a déclaré Donna Lieberman, directrice exécutive de l’Union des libertés civiles de New York, dans un communiqué. déclaration.

Dispositions relatives à quatre scrutins à New York, proposées par un comité controversé de révision de la charte convoqué par Adams, adopté avec des marges plus réduites.

L’une de ces mesures codifie certains pouvoirs du Département de l’assainissement, notamment en lui permettant d’exiger que les déchets soient mis dans des conteneurs pour être collectés.

Une autre exige la publication de rapports de planification des immobilisations sur le coût d’entretien des installations municipales.

Les deux autres ajoutent des obstacles procéduraux au conseil municipal avant qu’il n’adopte une législation – l’un exigeant un examen en plusieurs étapes des nouvelles mesures de sécurité publique proposées, et l’autre élargissant les examens budgétaires avant le vote d’une nouvelle législation.

La seule mesure du panel Adams qui a échoué, avec seulement 47 % des électeurs en faveur, aurait institutionnalisé le rôle de « responsable de la diversité des entreprises », étant donné le contrôle du maire sur les permis de tournage et les conseils d’administration des archives.

Adams a publié une déclaration après minuit, saluant ce que son équipe a qualifié de «probablement écrasante» du vote des points de vote de sa commission. « Les New-Yorkais de la classe ouvrière ont parlé et la Commission de révision de la Charte a écouté », peut-on lire. “C’est un grand jour pour tous ceux qui désirent une ville plus sûre, des rues plus propres, une plus grande responsabilité financière, la transparence dans le processus de planification des immobilisations de la ville et, bien sûr, l’accès aux soins d’avortement.”

Ensemble, ces propositions donnent plus de contrôle au maire et ont été critiquées par la plupart des membres du conseil municipal. En convoquant la commission de révision de la charte qui a proposé les sujets de vote, Adams a devancé le La propre tentative du Conseil de convoquer une commission chargée de la charte pour que ses propres propositions soient soumises aux urnes cette année.

Certains critiques ont déclaré que le processus de révision de la Charte avait été précipité, soulignant que les révisions de la Charte antérieures s’étaient déroulées sur une longue période… près d’un an pour la révision de la charte 2019 – alors que celui de cette année a duré un peu plus de deux mois.

La présidente Adrienne Adams (Démocrate-Queens) a fait campagne activement contre les propositions du maire, critiquant le processus à la télévision et exhortant les électeurs sur ses comptes personnels de médias sociaux de « voter NON aux propositions 2 à 6 !.»

Des dizaines d’autres membres du Conseil se sont joints à l’effort de répression, en partenariat avec une coalition d’environ 50 groupes et groupes de défense des droits civiques qui dépensé plus de 218 000 $ sur les courriers électroniques, les publicités sur Internet et d’autres efforts visant à persuader les électeurs de rejeter les propositions. Ils ont qualifié le processus de révision de la charte de « imposture » et ont mené une campagne massive contre celui-ci, distribuant des dépliants dans toute la ville. (Les membres de ce groupe de dépenses indépendant comprennent Mark Winston Griffith, membre du conseil d’administration de THE CITY.)

L’administration Adams s’est concentrée sur l’éducation sur les initiatives, exhortant les électeurs à retourner leur bulletin de vote – en utilisant des vidéos de bulletins retournés. crêpes et bagels mais n’exprimant pas d’opinion sur la manière de voter.

Un porte-parole du maire, Frank Dwyer, a déclaré à THE CITY que les publicités étaient diffusées en ligne, ainsi que dans 40 journaux et stations de radio imprimés et numériques, et étaient également diffusées en six langues.

Les membres du caucus progressiste du conseil ont déclaré mardi dans un communiqué qu’ils “étaient profondément déçus par l’adoption des propositions 2 à 5”.

“Ces mesures antidémocratiques ont été poussées par le maire et sa commission chargée d’intérêts particuliers en plein été, avec peu de participation du public”, ont-ils déclaré. « Ils ne parviennent pas à rendre notre ville plus sûre, plus propre ou plus accessible. »