Cela fait moins d’une semaine depuis La victoire de Donald Trump lors de l’élection présidentielle de 2024, et les démocrates utilisent déjà le mot « r ».
« Nous avons besoin d’une autre résistance pour l’affronter – dès maintenant », a écrit le chroniqueur du Washington Post Perry Bacon Jr. dans un article d’opinion.
C’est un thème repris par les politiciens de l’État bleu à travers le pays : les politiques et les actions de Trump doivent être combattues à chaque étape du processus.
Ce que les Démocrates ne comprennent pas, c’est que l’élection du 5 novembre a été une résistance – de la part de 74 650 000 électeurs qui ont coché la case pour Trump face à Kamala Harris et au programme progressiste.
Il s’agit du décompte brut le plus élevé du vote populaire jamais enregistré par un candidat républicain à la présidentielle. Dimanche matin, Trump a éclipsé son précédent record de 74 224 000 voix aux élections de 2020, selon l’Associated Press.
Il est difficile de passer à côté du message que les électeurs envoient. Mais les démocrates redoublent de dénégation.
Même le sénateur Bernie Sanders, le politicien indépendant du Vermont dont le groupe de travail sur l’unité a contribué à façonner les politiques progressistes du président Biden, a réprimandé les démocrates.
« Il n’est pas surprenant qu’un parti démocrate qui a abandonné la classe ouvrière découvre que la classe ouvrière les a abandonnés », a déclaré Sanders juste après les élections.
Il a souligné ce message lors de l’émission « L’état de l’Union » de CNN dimanche matin.
« Voici la réalité : la classe ouvrière de ce pays est en colère et elle a des raisons de l’être », a-t-il déclaré. « Nous vivons aujourd’hui dans une économie où les gens au sommet s’en sortent incroyablement bien tandis que 60 pour cent de notre population vit d’un chèque de paie à l’autre. »
La représentante Nancy Pelosi a une vision différente de la « réalité ».
«J’ai beaucoup de respect pour (Sanders), pour ce qu’il représente, mais je ne respecte pas le fait qu’il dise que le Parti démocrate a abandonné les familles ouvrières. C’est là que nous en sommes », a déclaré la représentante californienne Nancy Pelosi au podcast « The Interview » du New York Times.
Jaime Harrison, président du Comité national démocrate, a qualifié les remarques de Sanders de « purement BS », a rapporté The Hill.
Il y a quelque 74 650 000 électeurs qui ne seraient pas d’accord avec Harrison.
Au lieu de l’introspection, les démocrates optent pour la « résistance », notamment lorsqu’il s’agit d’expulsions massives de personnes résidant illégalement dans le pays.
Maura Healey, gouverneure du Massachusetts a répondu « Non, absolument pas » lorsqu’on lui a demandé sur MSNBC si la police de l’État du Massachusetts soutiendrait les efforts de la nouvelle administration Trump pour expulser les immigrants illégaux.
Malheureusement, ce que Healey et d’autres dirigeants démocrates ignorent, à leurs risques et périls, c’est que cette position n’est pas seulement un moyen de « résister » au président élu Trump, mais bien de résister à ce que veut la majorité des Américains.
UN Sondage Scripps News/Ipsos de septembre a révélé que plus de la moitié des Américains, dont un quart des démocrates, soutiennent l’expulsion massive d’immigrants vivant illégalement dans le pays.
Environ 54 % des personnes interrogées – 86 % des républicains, 58 % des indépendants et 25 % des démocrates – ont déclaré qu’elles soutenaient « fortement » ou « quelque peu » un effort à grande échelle visant à expulser des millions d’immigrants, et 59 % ont déclaré qu’elles suivaient de près. la « situation de l’immigration à la frontière entre les États-Unis et le Mexique », a rapporté The Hill.
L’enquête a également révélé que 39 % des personnes interrogées ont désigné l’immigration comme une question prioritaire pour eux cette année électorale, juste derrière l’inflation.
Nous l’avons vu lors des élections du 5 novembre.
Les démocrates ont le choix à l’avenir : ils peuvent écouter les électeurs et leurs préoccupations, ou bien rester dans leur zone de confort et faire face à davantage de pertes « surprises ».
