Il s’avère que tout le monde a sous-estimé à quel point une proposition de déportations massives pourrait rassembler les Américains.
Donald Trump a réuni la coalition républicaine la plus grande et la plus diversifiée depuis des décennies, tout en étant plus à droite en matière d’immigration, de criminalité et de culture que n’importe quel candidat présidentiel d’un grand parti dans l’histoire des États-Unis.
Trump s’est élevé contre l’immigration illégale incontrôlée en termes durs et sinistres – et a attiré les électeurs hispaniques. Trump s’est engagé à inverser « un fléau brutal d’effusion de sang, de crime, de chaos, de misère et de mort dans notre pays » – et a gagné davantage de jeunes électeurs.
Trump a détrôné l’establishment républicain en 2016 et a maintenant écrasé sa théorie sur la façon de forger un avenir républicain dans un pays de plus en plus diversifié.
Trump a remporté le plus grand nombre de voix républicaines depuis George HW Bush en 1988. Dans les années 1980, l’Amérique était composée à environ 80 % de blancs, et les Hispaniques et les Asiatiques représentaient respectivement moins de 7 % et 2 % de la population. Aujourd’hui, les Hispaniques et les Asiatiques représentent 19,5 % et 6,4 %, tandis que les Blancs sont tombés à 75 % de la population.
On nous dit depuis longtemps que ces changements sont annonciateurs d’une catastrophe pour le Parti républicain, et que le Parti républicain ne peut survivre qu’en adoucissant ses limites.
C’était l’avertissement de la célèbre « autopsie » commandée par le Comité national républicain après la défaite de Mitt Romney face à Barack Obama en 2012. Selon le rapport, les politiques de division et le ton du parti républicain de Romney condamnaient le parti à l’extinction démographique.
Pour gagner les Hispaniques, insistait l’autopsie, les républicains « doivent adopter et défendre une réforme globale de l’immigration », l’euphémisme préféré de l’establishment pour une amnistie de masse. « Peu importe, affirme-t-il, ce que nous disons sur l’éducation, l’emploi ou l’économie ; si les Hispaniques pensent que nous ne voulons pas d’eux ici, ils fermeront les oreilles sur notre politique.
Et le ton de la fête devait changer. L’autopsie indiquait que « nous devons souligner lors des formations des candidats, des retraites, etc., l’importance d’un message accueillant et inclusif ».
Il en va de même pour les jeunes électeurs : « Le RNC doit mettre plus efficacement en valeur ses jeunes dirigeants et changer fondamentalement le ton que nous utilisons pour parler des problèmes et la manière dont nous communiquons avec les électeurs. »
Selon les sondages à la sortie des urnes, Trump a gagné parmi les Latinos et les hommes âgés de 18 à 29 ans, tout en gagnant également parmi les Asiatiques et les hommes noirs, et en conservant son grand avantage parmi les Blancs sans diplôme universitaire.
Une fois que Trump a établi la crédibilité de la classe ouvrière en matière économique, la porte était ouverte aux gains des hommes latino-américains et afro-américains qui sont patriotes, culturellement conservateurs et peu intéressés à être considérés comme membres d’un groupe de victimes.
Quant aux jeunes hommes, beaucoup d’entre eux sont mécontents d’une élite progressiste qui les considère par nature haineux et privilégiés et favorise des politiques qui les désavantagent.
En fin de compte, ce n’est pas tant Trump qui a popularisé l’idée des expulsions massives que l’insistance de Biden-Harris à créer une crise frontalière et à nier qu’elle se produisait.
Pour l’instant, Trump a montré que la démographie n’est pas une fatalité.
Rich Lowry est rédacteur en chef de la National Review
