Le Congrès laissera-t-il Trump tuer des organisations comme Planned Parenthood et ACLU ?

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email

Le président élu Donald Trump a déclaré à plusieurs reprises qu’il invoquerait l’Insurrection Act pour que l’armée américaine puisse rassembler les migrants dans le cadre de son programme d’expulsions massives et réprimer les manifestations politiques.

Lors de son premier mandat, Trump s’est demandé à voix haute pourquoi les soldats ne pouvaient pas simplement tirer sur les manifestants de Black Lives Matter, anciens Le secrétaire à la Défense, Mark Esper, a déclaré. Et bien sûr, la Cour suprême a donné au président carte blanche pour enfreindre la loi avec impunité.

Alors pourquoi douter que Trump utiliserait une agence comme l’IRS pour punir ses ennemis politiques présumés, privant des groupes de leur statut d’exonération fiscale en prétendant faussement qu’ils soutiennent des organisations terroristes ?

La Chambre devrait voter cette semaine un projet de loi qui donnerait au secrétaire au Trésor de Trump un pouvoir discrétionnaire pratiquement illimité pour déclarer qu’un groupe à but non lucratif est une « organisation de soutien au terrorisme » et révoquer son statut d’exonération fiscale. La semaine dernière, la facture n’a pas réussi à obtenir la majorité des deux tiers doit être adopté lors d’un vote accéléré. Cette fois, le projet pourrait être adopté à la majorité simple.

Peu importe que le fait de fournir un soutien matériel à des groupes terroristes constitue déjà un crime fédéral. Mais les accusations criminelles, comme vous le savez, impliquent des questions embêtantes comme les preuves et la procédure régulière. Il s’agirait d’un exercice purement subjectif, exécuté au gré du secrétaire au Trésor.

“Le Département du Trésor n’aurait pas à porter plainte au pénal, mais soumettrait les organisations à but non lucratif à une procédure administrative, puis aux tribunaux”, a déclaré Robert McCaw, directeur du département des affaires gouvernementales du Council on American-Islamic Relations, le plus grand organisme civil musulman du pays. organisation des libertés. “D’ici là, le mal serait fait.”

Les donateurs ne voudraient pas être associés au mot « terroriste » et les coûts liés à une action en justice plongeraient la plupart des organisations à but non lucratif dans ce que Kia Hamadanchy, avocat principal de l’American Civil Liberties Union, a décrit comme « une spirale mortelle ».

Et c’est bien sûr là le point.

Ce projet de loi vise à punir les groupes qui défendent les droits des Palestiniens. Les Républicains ont déjà appelé pour que l’IRS enquête sur la suppression du statut d’exonération fiscale des plusieurs de ces groupes. Le président du comité des voies et moyens de la Chambre, Jason Smith, a récemment accusé huit organisations à but non lucratif de subventionner « des activités illégales sur les campus universitaires et au-delà » et de fournir « potentiellement » un soutien à des organisations terroristes à l’étranger.

Dans une publication récente sur les réseaux sociauxle président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, a tagué certains groupes, notamment Jewish Voice for Peace, l’Alliance pour la justice mondiale et l’Islamic Relief USA. « Votre statut d’exonération fiscale devrait être révoqué immédiatement », a-t-il écrit.

En réponse, une centaine de groupes de défense des droits civiques nationaux, régionaux et étatiques a envoyé une lettre à Johnson et Smithaccusant les deux hommes d’un « abus d’autorité flagrant » découlant de « votre inconfort personnel face à leurs activités protégées par le Premier Amendement – ​​discours politiques, organisation et manifestations de groupes américains musulmans, arabes, palestiniens et juifs ».

Il n’y a pas que ce genre de groupes qui devraient s’inquiéter. Après avoir initialement soutenu la législation, de nombreux démocrates ont pris conscience tardivement qu’elle pourrait permettre les pires impulsions d’une nouvelle administration Trump.

“Ce projet de loi l’autorise essentiellement à imposer la peine de mort à toute organisation à but non lucratif en Amérique ou à tout groupe de la société civile qui figure sur sa liste d’ennemis et prétend qu’il est un terroriste”, a déclaré le représentant démocrate du Texas, Lloyd Doggett. a déclaré au Washington Post la semaine dernière. “Qu’il s’agisse d’un hôpital pratiquant un avortement, d’un média communautaire qui, selon lui, ne lui accorde pas suffisamment d’attention, ou de n’importe qui, certainement de groupes qui pourraient essayer d’aider les migrants dans ce pays.”

Malheureusement, le projet de loi contient également une disposition qui en vaut la peine cela est soutenu par les législateurs des deux côtés de l’allée. Cela permettrait à l’IRS de s’assurer que les Américains qui ont été pris en otage – comme cela s’est produit à Gaza – ou qui ont été détenus à tort par un gouvernement étranger ne pas encourir de pénalités pour retard de paiement d’impôts en captivité.

C’est pourquoi il porte le nom encombrant «La loi mettant fin au financement du terrorisme et aux pénalités fiscales sur les otages américains.» Et pourquoi ses détracteurs disent qu’il s’agit d’un changement de politique dangereux caché dans un projet de loi qui semble à première vue inoffensif.

“Ils l’ont attaché à un projet de loi très populaire que tout le monde aime parce qu’ils veulent rendre difficile le vote” non “”, a déclaré Hamadanchy de l’ACLU. a dit à l’interception. “La réalité est que s’ils voulaient vraiment que la question des otages devienne une loi, ils l’adopteraient d’elle-même.”

Les attaques contre des groupes de la société civile sont une caractéristique des régimes autoritaires du monde entier.

Alors que notre pays affronte les quatre prochaines années avec un président déterminé à obtenir ce qu’il veut par tous les moyens nécessaires, avec un pouvoir législatif prêt à exécuter ses ordres et une Cour suprême peu susceptible de mettre un quelconque contrôle sur son pouvoir, nous devons trouver des moyens de limiter ses pires impulsions, pas les activer.

Mettre fin à ce projet de loi serait un bon point de départ.

Ciel bleu : @rabcarian.bsky.social. Sujets : @rabcarian

À suivre