A l’éditeur : Chaque mois, la Californie jette suffisamment d’énergie solaire et éolienne pour alimenter un demi-million de foyers – non pas parce que nous n’en avons pas besoin, mais parce que notre système est conçu pour la gaspiller. Alors que Sacramento célèbre l’augmentation de sa capacité solaire, nous forçons les panneaux solaires à faire une « sieste » pendant leurs heures les plus productives tout en faisant fonctionner des centrales à gaz coûteuses. («La surabondance d’énergie solaire fait grimper les factures d’électricité de la Californie. D’autres États en profitent», 24 novembre)
Le problème est structurel. Nos services publics monopolistiques réglementés sont incités à construire des infrastructures là où elles maximisent leurs rendements, et non là où le réseau en a le plus besoin.
La solution ? Commencez par limiter les dépenses en blanc des services publics pour des mises à niveau douteuses. Transformez ensuite le California Independent System Operator en un opérateur de réseau tourné vers l’avenir où chaque watt d’énergie propre atteint sa destination.
La Californie a révolutionné les marchés de gros de l’électricité après la crise des années 2000 ; nous ne devrions pas attendre une autre crise pour remédier à la transmission. Actuellement, ces coûts sont simplement répercutés dans le système sans aucune incitation à l’efficacité, puisque ni les services publics ni les gestionnaires de réseau ne reçoivent de récompenses pour l’optimisation.
Même si l’intelligence artificielle peut aider à gérer le réseau, sans réformes significatives du transport au niveau de l’État, même la technologie la plus intelligente n’est qu’une façade. Nous avons besoin d’un marché qui récompense l’efficacité plutôt que le gaspillage, et non un marché qui approuve sans discussion les investissements dans le gaz naturel pendant que l’énergie solaire et l’éolien restent inutilisés.
Jusqu’à ce que nous alignions les incitations de nos opérateurs de réseau sur nos objectifs en matière d’énergie propre, nous continuerons à payer des prix élevés pour l’énergie sale pendant que nos panneaux solaires font leurs siestes coûteuses.
Jalal Awan, San Francisco
L’auteur est analyste au Utility Reform Network.
..
A l’éditeur : Les contribuables californiens dépensent des centaines de millions chaque année pour maintenir en ligne des centrales électriques à gaz qui ne fonctionnent que sporadiquement. En effet, notre réseau a besoin de sources d’énergie excédentaires disponibles lorsque la demande augmente, un peu comme pour garder des camions de pompiers supplémentaires prêts en cas d’urgence.
Le fait qu’une petite quantité d’énergie solaire n’arrive pas au réseau lors des journées fraîches du printemps n’est pas alarmant. Toutes les sources d’énergie sont confrontées à des réductions, y compris les centrales à gaz qui restent inutilisées la grande majorité de l’année.
Ce qui compte, c’est de disposer de suffisamment d’énergie propre pour répondre aux besoins énergétiques lors des chaudes journées d’été, et l’énergie solaire est vitale à cet égard.
Mais la Californie a encore du travail à faire. Parfois, nous n’avons pas d’autre choix que de réduire l’énergie solaire alors que les combustibles fossiles sont encore utilisés ailleurs dans l’État, simplement parce que nous ne disposons pas de lignes de transmission pour acheminer l’énergie propre là où elle est nécessaire.
La solution à la fois en termes d’abordabilité et de fiabilité n’est pas de ralentir le développement de l’énergie solaire ; il s’agit d’accélérer la construction de transmissions et le stockage de batteries pour correspondre à notre développement d’énergie propre.
Mélissa Romero, Sacramento
L’écrivain est directeur législatif adjoint de California Environmental Voters.
..
A l’éditeur : En tant qu’abonné de longue date et propriétaire d’une maison solaire sur le toit depuis 2005 (et de batteries depuis 2019), j’ai lu avec intérêt votre article sur la réduction de l’énergie solaire, qui donnait l’impression que l’énergie solaire était surdéveloppée.
Il me semble que les critiques concernent réellement les fermes solaires, et sont principalement dues à un développement inadéquat du réseau et du stockage, et non à l’énergie solaire sur les toits qui maintient généralement la production locale.
Ce que nous devons vraiment faire, c’est promouvoir davantage de stockage, y compris les batteries pour les maisons, le stockage intelligent dans les batteries de véhicules électriques et le stockage d’eau par pompage, une technologie ancienne qui fournit déjà plus de 90 % du stockage sur réseau existant (et pourtant elle est à peine mentionnée dans les textes). la presse). Le magazine Science avait un super article à ce sujet en janvier dernier.
L’énergie solaire sur le toit avec batteries a également permis à ma maison de fonctionner sans problème grâce à plusieurs coupures de courant pour la sécurité publique par Southern California Edison, dont une lors d’un précédent jour de Thanksgiving, lorsque nous avions 12 invités.
Le monde a besoin de davantage d’énergie solaire et éolienne pour remplacer les combustibles fossiles. Malheureusement, les services publics sont obligés de réaliser des profits pour eux-mêmes et pour leurs actionnaires et de se tourner vers les énergies renouvelables uniquement lorsqu’ils y sont contraints ou lorsqu’ils trouvent un moyen de gagner de l’argent.
Jed Fuhrman, Topanga
..
A l’éditeur : Soyons créatifs ! Il existe des options pour utiliser l’excédent d’électricité renouvelable.
Les centres de données réclament de l’énergie (oui, le stockage sur batterie sera nécessaire pour une utilisation nocturne).
En outre, l’excédent d’énergie solaire peut être utilisé pour faire fonctionner des usines de dessalement le long de la côte. Celles-ci pourraient produire davantage d’eau potable, résolvant ainsi un obstacle majeur aux coûts de ce processus à forte intensité énergétique et la longue bataille pour l’eau entre les agriculteurs et les zones urbaines.
Avec cela, il ne serait peut-être pas nécessaire de construire de nouvelles infrastructures coûteuses à travers le delta du fleuve Sacramento-San Joaquin pour transporter davantage d’eau du nord de la Californie vers la Californie du sud. Qu’est-ce qu’on attend ?
David Bach, Sacramento
..
A l’éditeur : Ce n’est pas une mauvaise chose d’avoir un excès d’énergie solaire provenant de l’énergie solaire sur les toits. L’énergie solaire sur les toits produit de l’énergie là où elle est utilisée et réduit le besoin de production d’électricité centralisée et de transport sur de longues distances.
C’est un problème uniquement pour les services publics d’électricité, qui ont travaillé très dur pour éliminer l’énergie solaire sur les toits afin de pouvoir conserver leurs bénéfices.
L’énergie solaire sur les toits évite que d’énormes quantités de nouvelles terres ne soient englouties par les fermes solaires. Il est écologiquement plus judicieux d’installer des panneaux solaires sur les toits plutôt que sur d’immenses fermes mangeuses de terres.
Hannes Ziegler, Redlands
..
A l’éditeur : Les pertes financières de la Californie dues à l’énergie solaire soulignent la stupidité du capitalisme.
Nous payons les États voisins pour qu’ils prennent notre électricité produite par l’énergie solaire. Cela entraîne à son tour une hausse des coûts de l’électricité pour les Californiens, tout en enrichissant les intermédiaires grâce à l’arbitrage et en réduisant les tarifs de l’électricité dans les États voisins.
Ces États pourraient alors bénéficier financièrement de la fermeture de leurs propres installations solaires, tout en maintenant en activité les centrales au charbon et au gaz.
Dans un système plus rationnel, tous les services publics seraient publics, tout comme une vaste gamme de chargeurs pour véhicules électriques. En période de production excessive d’énergie solaire, au lieu de payer d’autres États pour qu’ils prennent notre électricité, les Californiens pourraient avoir un accès gratuit à tous les chargeurs de l’État pour les voitures, bus et camions électriques – une autre incitation à passer à l’électrique.
Les banques, les intermédiaires de fonds spéculatifs et autres sangsues financières devraient trouver quelque chose d’utile sur le plan social à faire.
David Klein, Northridge
..
A l’éditeur : Ainsi, nos brillants législateurs californiens ont permis aux énergies renouvelables de devenir encore un autre vol de leurs citoyens par les entreprises.
L’approche la plus économique en matière d’énergie renouvelable – l’énergie solaire sur les toits – a été désincitée au profit d’immenses fermes solaires qui couvrent un habitat désertique sensible et dont l’énergie doit être vendue à l’extérieur de l’État à perte pour les Californiens.
C’est le bien-être des entreprises. Il est temps de se réveiller et de devenir raisonnable. Ces entreprises – et pas seulement les producteurs d’énergie – doivent être maîtrisées. La décision Citizens United de la Cour suprême des États-Unis en 2010 doit être annulée.
Aucune entreprise à but lucratif ne prendra en compte le bien-être humain.
Betsy Rothstein, Long Beach
