La frontière sud ouverte de l’administration Biden-Harris a créé plus d’électeurs pour Donald Trump dans le Massachusetts que tout autre problème, permettant à l’ancien (et futur) président de renverser de nombreuses communautés qui ont voté pour Biden en 2020. La tendance est évidente pour quiconque y prête attention. Lorsque j’ai porté ma casquette MAGA dans un Costco de la région de Boston quelques jours après les élections, des poignées de personnes ont couru vers moi avec impatience pour me donner un coup de pouce ou me dire qu’elles aimaient mon chapeau ; plusieurs ont mentionné leur soutien à la sécurisation de la frontière.
Les électeurs de l’État de la Baie sont de plus en plus en colère et effrayés lorsqu’ils constatent que l’immigration incontrôlée pèse sur leurs communautés. Pourtant, les dirigeants du Massachusetts continuent d’ignorer les préoccupations de leurs propres électeurs.
Trump s’est rapproché de 7 % de la victoire dans le Massachusetts cette année par rapport à 2020. Les électeurs de l’État affirment que l’immigration incontrôlée à la frontière entre les États-Unis et le Mexique est le problème le plus important. Il est facile de comprendre pourquoi. Sous l’administration Biden-Harris, quelque 10 millions d’immigrants illégaux sont entrés dans le pays et au moins 50 000 d’entre eux sont venus dans le Massachusetts depuis 2021.
Même après que les électeurs ont exprimé clairement leurs préoccupations concernant l’immigration à travers les résultats des élections, nos dirigeants ont simplement redoublé d’accent sur leurs positions de gauche de plus en plus impopulaires en matière d’immigration. La gouverneure Maura Healey a déclaré que l’État ne coopérerait pas avec les autorités fédérales pour faire appliquer les lois existantes sur l’immigration. La maire de Boston, Michelle Wu, a déclaré que la police de Boston n’aiderait pas non plus le gouvernement fédéral dans les expulsions.
Healey, Wu et leurs semblables à la State House pensent peut-être qu’ils sont à l’abri des effets de la victoire de Trump. Après tout, au cours des dernières décennies, l’immigration était surtout une question théorique en Nouvelle-Angleterre – Boston se trouve à plus de 3 000 kilomètres de la frontière entre les États-Unis et le Mexique. Mais les impacts de cette crise ont commencé à se faire sentir ces dernières années.
Juste au moment où Healey annonçait qu’elle n’aiderait pas aux expulsions, l’ICE a arrêté un migrant illégal accusé d’infractions sexuelles « odieuses » sur des enfants à Boston. Quelques mois plus tôt, un autre immigrant clandestin avait été accusé d’avoir brutalement violé une femme enceinte du Massachusetts à Peabody ; il a été libéré en 2021 après être entré illégalement aux États-Unis. La même semaine d’août, un autre immigrant clandestin a été arrêté par l’ICE après avoir prétendument violé un enfant du Massachusetts, puis libéré par les autorités locales moyennant une caution de 500 $. Rien qu’en août et septembre de cette année, l’ICE a arrêté plus de 30 immigrants illégaux dans le Massachusetts pour une série de crimes.
Mais les problèmes liés aux migrants illégaux qui affectent le Massachusetts ne s’arrêtent pas à la criminalité. Les hôpitaux sont débordés et surpeuplés. De nombreuses écoles sont également submergées par des migrants non anglophones et ont été initialement « aveuglées » par l’afflux de nouveaux étudiants.
Les prix des logements dans l’État ont explosé et les pénuries d’offre sont aggravées par les dizaines de milliers de « nouveaux arrivants » qui ont besoin d’un endroit où vivre.
Le Massachusetts a également conservé sa loi sur le « droit au logement », unique en son genre dans le pays. Depuis le début de la crise frontalière de Joe Biden, cela a fait des ravages dans l’État. Cette situation devrait coûter plus d’un milliard de dollars au cours de l’exercice en cours.
Malgré toute la culpabilité libérale qu’un État comme le Massachusetts peut rassembler, seul moins de 32% des habitants déclarent soutenir la loi sur le droit au logement sans restrictions, selon un sondage d’octobre. Une majorité a déclaré soit qu’elle s’opposait à la loi, soit qu’elle souhaitait limiter la durée d’utilisation de cette loi ou qu’elle souhaitait empêcher les migrants de l’utiliser. Pendant ce temps, une majorité de 48 % des Bay Staters étaient d’accord avec le sentiment selon lequel les migrants « acceptaient des logements abordables qui devraient d’abord revenir aux Américains ».
Il n’y a pas que Wu et Healey qui redoublent d’efforts dans leur politique détestée par la classe ouvrière de l’État. Les villes sanctuaires de tout l’État réaffirment leur statut.
Tous les signaux de vertu émis par certains des codes postaux les plus riches de notre pays ne contribuent pas à annuler les impacts réels de la situation des migrants. Loin de Boston, West Springfield porte le poids des migrants arrivés ces dernières années. Le nombre d’étudiants devant apprendre l’anglais dans la ville a presque doublé depuis l’été 2022, alors qu’il y a eu une augmentation de près de 20 % de ce nombre d’étudiants dans tout l’État. La pression a augmenté les coûts de West Springfield de 104 dollars par étudiant et par jour, ce qui va probablement augmenter. West Springfield n’est que l’un des nombreux districts scolaires confrontés à une pression et à des perturbations accrues. Les difficultés des districts scolaires publics dans les zones ouvrières continuent de tomber dans l’oreille d’un sourd parmi de nombreuses élites de l’État.
Les problèmes pourraient devenir bien plus vastes que ceux décrits ci-dessus. Par exemple, si le Massachusetts se démarque comme l’un des rares États non seulement à tolérer les migrants sans papiers, mais aussi à les encourager grâce aux subventions des contribuables, il est tout à fait logique que les obstacles aux efforts fédéraux d’expulsion signifieront probablement que de nombreux immigrants illégaux de tout le pays donneront la priorité à l’immigration. ici. Que se passera-t-il si le nombre actuel double ou triple dans les années à venir ?
Ne vous y trompez pas, la décision des autorités libérales de l’État et de la ville aura un impact négatif sur notre État. Cela poussera également davantage d’électeurs vers le Parti républicain. Les gens de la classe ouvrière, et probablement un plus grand nombre de citoyens latino-américains, reconnaîtront à juste titre les prix plus élevés, les moins bons résultats scolaires et la hausse de la criminalité associés à l’accueil tacite par l’État d’un plus grand nombre d’immigrants illégaux. Il existe de nombreuses raisons pour lesquelles Trump a accru son soutien dans le Massachusetts et dans tout le pays, mais les frustrations liées à l’économie et les effets de la crise des migrants signifient que de nombreux habitants sont de plus en plus audacieux dans leur soutien. Imaginez-vous porter un chapeau MAGA dans un quartier de classe moyenne supérieure à Taxachusetts pendant le premier mandat de Trump ? Le terrain électoral a déjà changé.
Il est peu probable qu’un candidat républicain à la présidentielle remporte le Massachusetts en 2028, mais ne soyez pas surpris si l’un d’eux réussit à bouleverser le manoir du gouverneur en 2026.
Kristin Tate est une chroniqueuse politique et auteure basée dans le Massachusetts. Son dernier livre est « L’invasion libérale de l’État rouge d’Amérique ». Suivez-la sur X @KristinBTate.
