A l’éditeur : La déclaration du Times selon laquelle ceux qui luttent pour la fermeture du champ de stockage de gaz d’Aliso Canyon « changent de tactique » et ne « se concentrent plus principalement sur la fermeture de l’installation » est une interprétation erronée. («Nouvelle tactique pour fermer l’installation de stockage de gaz d’Aliso Canyon : faire passer davantage de voisins aux appareils électriques», 5 décembre)
Au cours des dernières semaines, mon groupe Food & Water Action a lancé une campagne publicitaire soulignant la promesse de longue date du gouverneur Gavin Newsom de fermer Aliso Canyon, qui a coulé pendant 121 jours en 2015 et 2016, rendant les résidents voisins malades. Des milliers de personnes ont écrit au gouverneur pour lui demander d’ordonner la fermeture ; la semaine dernière, plus de 100 scientifiques l’a supplié de faire de même.
En outre, notre objection au projet de la California Public Utilities Commission pour Aliso Canyon n’est pas qu’il ne parvient pas à proposer un calendrier « suffisamment clair » pour une fermeture, mais qu’il n’établit pas n’importe lequel chronologie.
Même si le règlement de 71 millions de dollars apportera des avantages à la communauté, la seule justice totale pour les résidents de la vallée de San Fernando viendra de la fermeture de l’installation. Ce règlement ne dispense pas Newsom de son devoir de protéger les Californiens.
Andrea Vega, Los Angeles
L’écrivain est l’organisateur principal de Food & Water Action en Californie du Sud.
