Par Chris Snellgrove
| Publié
Les fans de Star Trek ont toujours apprécié l’utopie socialiste de la franchise, basée sur la technologie, il est donc tout à fait normal que l’annulation de Ponts inférieurs a révélé le plus grand mensonge du capitalisme : si vous le construisez, ils viendront. Autrement dit, nous passons notre vie à nous faire dire que pour réussir, il suffit de démontrer son talent et de faire un travail formidable. Pour ce fan de Star Trek, Ponts inférieurs était un spectacle presque parfait, mais son annulation révèle deux vérités amères : être génial ne signifie pas être rentable, et les Trekkers modernes n’ont tout simplement aucune idée de ce qu’ils veulent.
Les fans veulent-ils Star Trek : Lower Decks ?
Paramount a naturellement été réticent à discuter des chiffres qui l’ont motivé à annuler prématurément les émissions de Star Trek. Découverte et Ponts inférieursqui ont tous deux dû faire de leur cinquième saison une saison finale. L’hypothèse principale concernant Ponts inférieurs c’est que, même si c’est beaucoup moins cher à produire que des émissions comme De nouveaux mondes étrangesil n’obtenait pas suffisamment de vues ni ne générait suffisamment de nouveaux abonnés pour Paramount+. Et bien que la mauvaise gestion par Paramount de la zone NuTrek soit en partie responsable, je ne peux m’empêcher de penser que mes collègues fans ne savent tout simplement pas ce qu’ils veulent vraiment pour cette franchise.
Star Trek des personnages comme Michael Burnham aiment les contes pour enfants comme Les aventures d’Alice au pays des merveillesdonc je pense qu’il est tout à fait approprié de voir Ponts inférieurs en termes d’une autre fable pour enfants : Boucle d’or et les trois ours. Alors que Découverte s’est terminé en force, il a d’abord découragé les nouveaux fans en se concentrant tellement sur les anciennes traditions qu’il a perturbé le canon existant concernant tout, des Klingons à l’arbre généalogique enchevêtré de Spock. En termes simples, tôt Découverte a trébuché parce qu’il essayait de trop se concentrer sur familier personnages et événements plutôt que d’essayer quelque chose de nouveau.
Par comparaison, Picard eu le problème inverse. Patrick Stewart lui-même aurait voulu que cette émission évite trop de liens avec La prochaine générationce qui n’est qu’une des raisons pour lesquelles les deux premières saisons ont été un véritable désastre. Ce n’est qu’après l’échec des saisons précédentes que Paramount et Stewart ont donné aux fans ce qu’ils voulaient, transformant la saison 3 en une TNG réunion. Mais avant cette dernière saison meurtrière, PicardLe plus gros échec de c’est qu’il a continué à essayer de faire quelque chose de complètement nouveau au lieu de se concentrer sur ce qui a rendu son personnage principal si génial en premier lieu.
La prochaine majeure série Star Trek était Ponts inférieurset il a réussi à trouver l’équilibre Boucle d’or dont les fans rêvaient. Chaque saison était remplie de rappels hilarants de personnages bien-aimés, de Q à Harry Kim, et la série avait toujours d’excellents œufs de Pâques que les fans plus âgés pouvaient apprécier (j’ai presque craché mon verre quand j’ai vu le squelette géant de Spock Deux, un obscur Série animée personnage). Dans le même temps, la série a introduit de nouveaux personnages étonnants comme Boimler et Mariner, prouvant que Ponts inférieurscomme le lit préféré de Boucle d’or, était « parfait » dans sa capacité à se concentrer à la fois sur quelque chose d’ancien et de nouveau.
Tellement de potentiel
Une autre chose que la série a «parfaite» a été de trouver un juste milieu entre livrer une comédie idiote et créer un canon tueur. Chaque épisode de Ponts inférieurs a livré sa part de rires légers, mais la série n’a jamais eu peur de changer de canon de manière radicale (j’ai particulièrement aimé le retour de Nick Locarno). Et la finale de la série s’est terminée avec Starfleet ayant un trou de ver stable vers le multivers, ce qui est plus ou moins une invitation ouverte pour les futurs écrivains de Trek à y aller absolument. sauvage avec tout ce potentiel narratif juteux.
En tant que fan de Star Trek tombé amoureux de la franchise lors de la première version de TNG, « potentiel » est le mot auquel je m’associe le plus. Ponts inférieurs. La série a été à la hauteur de tout son potentiel et plus encore, combinant une comédie déchirante avec des histoires passionnantes qui ont repoussé les limites de cette franchise. Honnêtement, si Star Trek est une diversité infinie dans des combinaisons infinies, Ponts inférieurs mérite une place permanente à Stovokor car c’est le seul spectacle NuTrek (désolé, De nouveaux mondes étranges) pour embrasser pleinement cet idéal vulcain.
Malheureusement, l’annulation prématurée de la série signifie que le fandom n’apprécie pas le meilleur de NuTrek ou, pire encore, n’a aucune idée de ce qu’il attend vraiment de cette vénérable franchise. Star Wars est naturellement critiqué pour son incapacité à fournir ce que veulent les fans, mais l’hypothèse générale est que Disney les dirigeants ignorent (pour une raison quelconque) une formule éprouvée et préférée des fans en faveur de notre propre marque de contenu optimisé pour les figurines d’action.
Cependant, Star Trek est maintenant dans une situation bien pire où apparemment personne ne sait ce qu’il attend de cette franchise, et dans un monde où les fans ont rejeté Ponts inférieurs en est un où la franchise est vouée à mourir lentement. Avec un peu de chance, Paramount ramènera la série pionnière de Mike McMahan sous une forme ou une autre afin d’obtenir notre préféré. science-fiction l’univers revient sur les rails. Sinon, l’expression « Star Trek Into Darkness » ne décrira pas simplement l’histoire de la franchise. pire film. Il décrira également exactement comment l’univers de Gene Roddenberry meurt entre les mains de dirigeants imprudents qui ne peuvent s’empêcher de faire échouer le fandom.
