Les démocrates restent dans un profond déni face à la défaite électorale

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email

De nombreux démocrates restent comiquement perplexes quant à la façon dont ils ont perdu deux des trois dernières élections présidentielles face à Donald Trump. Comme on pouvait s’y attendre de la part des obsédés par les politiques de genre et d’identité, ils se lancent désormais dans la projection, attribuant les défaites à un électorat sexiste et misogyne.

« Les États-Unis seront-ils un jour prêts à avoir une femme présidente ? » claironnait récemment un titre du New York Times. L’article cite Bill Clinton, dont l’épouse, Hillary, a perdu les élections de 2016 face à Trump.

“Idéologiquement, les gens les plus susceptibles d’être contre les femmes sont les plus susceptibles d’être conservateurs”, a-t-il déclaré.

Les républicains devraient se réjouir de cette ligne de pensée car elle met en évidence le niveau de déni qui bouillonne dans les coins politiques progressistes. La vice-présidente Kamala Harris n’a pas perdu parce que les électeurs étaient mal à l’aise avec son appartenance ethnique ou son sexe. Elle a perdu parce qu’elle était une mauvaise candidate, obligée de défendre une administration impopulaire qui avait déclenché une inflation de 9 %, une essence à 5 dollars le gallon et d’autres indignités sur le public américain.

Harris a mené une campagne furtive, évitant les détails et les entretiens difficiles. Elle a tenté de se faire passer pour une modérée, mais son parcours remontant à son séjour en Californie reflétait son adhésion à l’extrême gauche. Bon nombre des idées populaires auprès de ses partisans – définancement de la police, changements de sexe pour les pré-adolescents, expansion massive de l’État-providence – sont un anathème pour de larges pans d’électeurs, qu’ils soient épousés par un homme ou une femme.

Soyez témoin de la rapidité avec laquelle les hommes de pouvoir démocrates ont mis à genoux le socialiste Bernie Sanders – un homme – pour ouvrir la voie à Joe Biden et à Hillary Clinton, de peur que les opinions du sénateur du Vermont ne soient toxiques lors d’une élection nationale.

Quant à Hillary Clinton, un sondage Gallup a révélé qu’elle était – avec Trump – l’une des principales candidates présidentielles « les moins appréciées » de l’histoire. Elle a suscité diverses controverses remontant à l’époque où elle était première dame dans les années 1990, lorsqu’elle faisait pression pour nationaliser les soins de santé. Le dégoût des électeurs pour sa candidature était fondé sur bien plus que la misogynie.

Oui, il existe des vestiges de racisme et de sexisme qui polluent encore le discours national.

Mais les femmes ont fait d’énormes progrès, détenant désormais 24 sièges au Sénat et 127 sièges à la Chambre. Il est clair que les électeurs n’hésitent pas à voter pour les femmes. Les électeurs sont clairement plus que disposés à soutenir les candidates.

L’Amérique élira-t-elle une femme présidente ? Il y a seulement dix ans, une question similaire a été posée à propos de Barack Obama, qui a ensuite remporté deux élections nationales.
Oui, les Américains voteront pour une femme en tête de liste. Mais lorsque cela se produit, ce sont les stratégies et politiques de campagne de la candidate qui seront le facteur déterminant, et non la composition de ses chromosomes.

Service de presse du Las Vegas Review-Journal/Tribune

Caricature éditoriale de Steve Kelley (Creators Syndicate)
Caricature éditoriale de Steve Kelley (Creators Syndicate)

À suivre