Google, Meta Execs Blast Europe sur une réglementation stricte sur l’IA

Stockholm – cadres des géants de la technologie américaine Google et Méta a déclaré que l’industrie de l’intelligence artificielle de l’Europe est retenue par une réglementation excessive, ajoutant à la rhétorique de l’administration de Donald Trump que les règles technologiques strictes de la région étouffent l’innovation.

S’exprimant lors de la conférence Techarena Tech à Stockholm, en Suède, les chefs de politique publique de Google et de Meta ont utilisé la scène comme plate-forme pour exprimer leurs préoccupations concernant l’approche stricte du bloc pour réglementer les technologies telles que l’IA et l’apprentissage automatique.

“Je pense qu’il y a maintenant un large consensus sur le fait que la réglementation européenne autour de la technologie a ses problèmes, et parfois elle est trop fragmentée, comme le RGPD (Règlement général sur la protection des données), il va parfois trop loin, comme la loi sur l’IA”, a déclaré Chris Yiu, directeur de Meta de Meta de La politique publique a déclaré jeudi à un public de fondateurs de technologie et d’investisseurs chez Techarena.

“Mais le résultat net de tout cela est que les produits sont retardés ou sont édulcorés et que les citoyens et les consommateurs européens souffrent”, a-t-il déclaré.

Yiu a sorti une paire de lunettes de marque Ray-Ban récemment lancées, qui utilisent l’IA pour traduire la parole d’une langue à une autre ou décrire des images pour les malvoyants.

“Il s’agit d’une application profonde et très humaine de la technologie, et il est lent d’arriver en Europe en raison des problèmes que nous avons autour de la réglementation”, a déclaré Yiu.

Meta n’a commencé à déployer des caractéristiques de l’IA pour ses méta-lunettes Ray-Ban dans certains pays européens en novembre, après un retard que l’entreprise a prétendu par la nécessité d’atteindre le respect du «système réglementaire complexe» d’Europe.

Meta a précédemment exprimé ses préoccupations quant à sa capacité à se conformer à la loi sur l’IA, une loi historique de l’UE qui établit un cadre juridique et réglementaire pour la technologie, signalant la mise en œuvre “imprévisible” était une question centrale.

L’entreprise a également déclaré que le RGPD – le cadre de confidentialité des données de l’UE introduit en 2018 – a maintenu le lancement de ses lunettes dans les pays de l’UE en raison des problèmes entourant l’utilisation par Meta des données des utilisateurs Instagram et Facebook pour former ses modèles d’IA.

Dorothy Chou, chef de la politique publique de Google Deepmind, a déclaré qu’un problème clé avec l’approche de l’Europe pour réglementer la technologie de l’intelligence artificielle était que la loi sur l’IA avait été conçue avant même que le chatte soit sorti.

La loi sur l’IA a été présentée pour la première fois par la Commission européenne, l’organisme exécutif de l’UE, en avril 2021. Openai a lancé Chatgpt en novembre 2022.

“Il existe un moyen d’utiliser une politique pour créer un meilleur environnement d’investissement lorsque cela se fait d’une manière qui favorise les affaires”, a déclaré Chou, se référant à la loi américaine sur la réduction de l’inflation comme un exemple de politique qui a conduit à des avantages, comme les subventions aux véhicules électriques .

“Je pense que ce qui est difficile, c’est lorsque vous régulez sur une échelle de temps qui ne correspond pas à la technologie”, a ajouté Chou. “Je pense que ce que nous devons faire est à la fois de réglementer pour s’assurer qu’il existe une application responsable de la technologie, tout en veillant à ce que l’industrie la prospère de toutes les bonnes manières.”

De grandes entreprises technologiques ont généralement augmenté leur rhétorique contre l’approche de l’UE à la réglementation technologique et accélérer les efforts de lobbying dans une tentative d’adoucir les aspects de la loi sur l’IA.

Kent Walker, président des affaires mondiales de Google, a déclaré à Politico le mois dernier que le code de pratique de l’UE pour les modèles d’IA à usage général (GPAI) – qui se réfère à des systèmes comme la famille GPT d’Openai de modèles de grande langue, ou LLMS – était une “étape la mauvaise direction. “

L’UE Office de l’IA, un nouveau corps de supervision du corps en vertu de la loi sur l’IA, a publié un code de pratique de deuxième rouleau pour les systèmes GPAI en décembre.

Plus tôt ce mois-ci, Joel Kaplan, le nouveau directeur des affaires mondiales de Meta, a suggéré dans une interview en direct lors d’un événement à Bruxelles que le géant de la technologie ne s’inscrireait pas au code dans sa forme actuelle.

Les règles, a-t-il dit, vont “au-delà des exigences” de la loi sur l’IA et imposent “des exigences inaccessibles et techniquement irréalisables”.

Les plaidoyers des géants de la technologie pour la réglementation technologique plus douce ont été enhardés ces derniers temps par la nouvelle administration du président Donald Trump.

Lors du Sommet international de l’action de l’IA à Paris la semaine dernière, le vice-président américain JD Vance a fustigé l’Europe pour être trop axé sur la réglementation de l’intelligence artificielle plutôt que sur le potentiel de croissance de la technologie.

Harmoniser les règles de l’UE pour les startups

Big Tech n’était pas le seul à appeler à un régime réglementaire plus simplifié pour les entreprises technologiques opérant en Europe.

Plusieurs capital-risqueurs investissant dans des startups technologiques européennes ont également décrié des charges complexes de conformité réglementaire sur leurs sociétés de portefeuille.

Antoine Moyroud, partenaire de Lightspeed Venture Partners, a déclaré que les États-Unis ont fait avancer des initiatives telles que la Projet d’investissement Stargate de 500 milliards de dollars Cela frappe un message «plein d’espoir» autour de l’IA, «le récit de l’Europe a tendance à être plus« dramatique ».

La région doit commencer à penser “au-delà du RGPD, au-delà de la loi de l’UE AI” et à la production d’histoires de réussite technologiques pour inciter les gens à “exciter” la promesse de la technologie.

Lightpeed est des investisseurs dans la licorne de l’AI française Mistral, qui est souvent présentée comme le principal concurrent d’Europe à Openai.

L’année dernière, les entrepreneurs technologiques de la région ont proposé une nouvelle initiative pour lutter contre les réglementations fragmentées du marché dans le bloc de 27 membres Établir un soi-disant «28e régime». Ces cadres juridiques proposés au sein de l’UE offrent aux entreprises une alternative aux propres règles nationales des États membres, plutôt que de les remplacer.

Par exemple, il y a une loi européenne sur les sociétés en vertu du 28e régime qui permet de créer des sociétés à responsabilité limitée publique dans l’UE.

Le PDG de Stripe, Patrick Collison et le co-fondateur de Wise, Taavet Hinrikus, sont parmi les fondateurs de startup qui cherchent à créer une nouvelle entité sous le 28e régime, appelé “Eu Inc.”

“L’Europe est un endroit fragmenté, et ce que vous voulez faire est de pouvoir embaucher à travers n’importe quel pays”, a déclaré à CNBC Luke Pappas, un partenaire basé à Londres pour la société de capital-risque NEA .

Selon Pappas, un problème clé de l’attirer des talents de cette manière est que “le processus de remise des capitaux propres en Europe n’est actuellement pas très facile”.

“Si nous pouvons normaliser les capitaux propres, par exemple, cela aidera considérablement”, a-t-il ajouté.