Le gouverneur Maura Healey abandonne les contribuables du Massachusetts.
Sinon, comment pouvez-vous donner un sens à ses ambitions? Son apparition sur “Tard dans la nuit avec Seth Meyers » était un jeu imprudent pour les platitudes démocratiques. La lumière des applaudissements a été mise au travail la semaine dernière alors qu’elle parlait de ce que son parti a mal fait au lieu de réparer ce qui est cassé dans l’État de la baie.
Elle fait partie de la course du Parti démocrate pour se remettre d’une perte embarrassante au président Donald Trump. Il est facile de voir qu’elle se positionne comme une présidentielle potentielle candidat en 2028. Ou, à tout le moins, un poteau d’armoire pour être si tôt hors de la porte.
Mais le Massachusetts n’a pas besoin d’un autre Elizabeth Warren.
Warren a joué dans la foule de fin de soirée pendant des années et a encore dû abandonner la course présidentielle Mars 2020. Elle a secoué les mêmes points de discussion fatigués – «la classe moyenne est martelée» – que même Stephen Colbert semblait exaspéré.
Il est difficile de faire des blagues lorsque vous savez que votre invité ne suivra pas votre exemple.
Maintenant, nous sommes coincés avec Healey, qui emprunte la route de Warren dans l’obscurité, tandis que nous sommes coincés avec un Budget de 62 milliards de dollars pour l’exercice 2026 Proposition qui a besoin d’un plan de sauvegarde si les dollars fédéraux se séchent.
Et qu’en est-il du Cape Cod Bridges?
Le Bay State travaille avec le Army Corps of Engineers depuis 2020 pour garantir un financement pour le remplacement des deux ponts, qui devrait coûter plus de 4,5 milliards de dollars.
Si cela ne suffit pas pour provoquer l’angine de poitrine, l’administration de Healey a déjà dépensé plus que un demi-milliard de dollars Cet exercice sur les abris financés par les contribuables abritant les migrants et les familles locales, selon les données publiques. Cela représente un peu plus de 520 millions de dollars au cours des sept mois et demi depuis le début de l’exercice en juillet 2024.
Les électeurs ont supporté Warren, pour une raison inconnue, probablement parce qu’elle ne peut pas faire beaucoup de mal au Sénat américain. Mais Healey contrôle les dollars des contribuables où le caoutchouc rencontre la route – ou où nos pneus rencontrent les nids-de-poule.
Le gouverneur doit s’asseoir dans le bureau du coin et légiférer. Elle doit obtenir les dollars fédéraux qu’elle peut et chercher à réduire le budget à la maison – pas à la télévision – et à surveiller les citoyens qui travaillent dur du Massachusetts qui ont désespérément besoin d’un gouverneur qui veut faire le travail.
Seth Meyers gagne un salaire annuel de 5 millions de dollarsselon les rapports publiés. Il se soucie moins de la crise des migrants dans le Massachusetts – à moins que des migrants endormis en terminal E à l’aéroport de Logan ne reviennent et le forcent à se promener dans les sacs de couchage. (Nous avons vérifié récemment et il semble qu’ils aient été ému.)
Il n’y a pas d’humour dans tout cela. Il est en fait plutôt triste que notre grand État abrite des démocrates avec des aspirations élevées qui leur font finalement dire au revoir au Massachusetts. Pourquoi ne pas creuser et réparer ce qui est cassé? Pourquoi ne pas essayer de travailler avec l’administration actuelle du mieux que vous pouvez?
Est-ce trop de demander à nos politiciens de penser d’abord aux contribuables, pour une fois?
Le gouverneur, tout ce que nous demandons, c’est que vous étudiez la montée et la chute de Liz Warren et de voir si c’est le cours que vous voulez suivre. Ce n’est pas le cas. Alors que des milliers de personnes conduisent les ponts de cap vieillissants, rappelez-vous simplement que Maura Healey voulait plaisanter avec Seth Meyers au lieu de travailler pour les personnes qui l’ont mise à la place.
(TagStotranslate) Éditorial (T) Massachusetts (T) Maura Healey
