Le service de renseignement étranger de l’Allemagne pensait qu’il y avait 80 à 90% de chances que le coronavirus ait accidentellement divulgué d’un laboratoire chinois, selon les médias allemands.
Deux journaux allemands disent qu’ils ont découvert les détails d’une évaluation réalisée par l’agence d’espionnage BND en 2020 mais n’ont jamais publié.
Le service de renseignement a indiqué que le Wuhan Institute of Virology avait effectué des expériences où les virus sont modifiés pour devenir plus transmissibles pour l’homme pour la recherche, disent-ils.
La Chine a répété son déni disant que la cause “devrait être déterminée par les scientifiques” – et a souligné une enquête de l’Organisation mondiale de la santé qui a révélé que la théorie des fuites de laboratoire était “extrêmement improbable”.
Il n’y a pas de consensus sur la cause de la pandémie covide.
L’hypothèse de la fuite de laboratoire a été vivement contesté par les scientifiquesdont beaucoup qui disent qu’il n’y a aucune preuve définitive pour le sauvegarder.
Mais la théorie autrefois controversée a gagné du terrain parmi certaines agences de renseignement – et le BND est le dernier à divertir la théorie. En janvier, La Cia américaine a dit Le coronavirus était “plus susceptible” d’avoir divulgué d’un laboratoire que de provenir d’animaux.
Selon à l’époque et Sueddeutscher Zeitungle BND s’est rencontré à Berlin en 2020 pour examiner l’origine du coronavirus dans une opération appelée Project Saaremaa.
Il a évalué la théorie du laboratoire comme «probable», bien qu’elle n’ait pas eu de preuve définitive.
Le BND a également révélé que plusieurs violations des réglementations de sécurité s’étaient produites au laboratoire.
L’évaluation a été commandée par le Bureau d’Angela Merkel, chancelier allemande à l’époque, mais n’a jamais été publié publiquement jusqu’à présent.
Selon les journaux, les résultats ont été partagés avec la CIA à l’automne de l’année dernière.
En janvier de cette année, la CIA a déclaré qu’une “origine liée à la recherche” de la pandémie était plus susceptible qu’une origine naturelle “sur la base de l’ensemble des rapports disponibles” – bien qu’il ait averti qu’il ait “une faible confiance” dans cette détermination.
Le BND et le chancelier sortant Olaf Scholz ont refusé de commenter.
La porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Mao Ning, a déclaré en réponse: “Nous pensons que le traçage de l’origine de Covid-19 est un problème scientifique qui devrait être déterminé par les scientifiques avec une approche scientifique.
«La conclusion selon laquelle une fuite de laboratoire est extrêmement improbable a été atteinte par l’équipe d’experts conjointe de la Chine-qui après des visites sur place dans des laboratoires concernés à Wuhan et des discussions approfondies avec les chercheurs.
«Cette conclusion scientifique faisant autorité a été largement reconnue par la communauté internationale et la communauté scientifique.
“La Chine s’oppose fermement à toute forme de manipulation politique sur la question du traçage d’origine Covid-19.”
L’enquête de l’OMS au début de 2021 a vu une équipe de scientifiques s’envoler pour Wuhan en mission pour examiner la source de la pandémie.
Après avoir passé 12 jours là-bas, qui comprenait une visite au laboratoire, l’équipe a conclu que la théorie des fuites de laboratoire était “extrêmement improbable”.
Mais beaucoup ont depuis remis en question leurs conclusions, avec un groupe de scientifiques éminent critiquant le rapport de l’OMS pour ne pas avoir pris la théorie de la fuite de laboratoire suffisamment au sérieux – il a été rejeté dans quelques pages d’un rapport de plusieurs centaines.
Les partisans de l’hypothèse d’origine naturelle – qui a été soutenu dans le rapport de l’OMS – disent que Covid-19 a émergé dans des chauves-souris puis a sauté aux humains, très probablement à travers un autre animal ou “hôte intermédiaire”.
Cette hypothèse a été largement acceptée au début de la pandémie, mais comme le temps s’est porté, les scientifiques n’ont pas trouvé de virus dans ni les chauves-souris ou un autre animal qui correspond à la composition génétique de Covid-19, ce qui a conduit certains à douter de la théorie.
