Contributeur: Les démocrates ont quatre théories pour battre Trump. Bonne chance

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email

La présidence de Donald Trump a toute la stabilité d’un camion à ordures enflammé qui se cache dans une montagne. Pourtant, en quelque sorte, il est toujours au volant, souriant comme un maniaque, tandis que les démocrates se disputent la meilleure façon de déposer une plainte de bruit.

Son administration est un derby de démolition dans une belle boutique de Chine – tarifs, bévues diplomatiques et bouleversements économiques. Et pourtant, si les élections étaient aujourd’hui, il gagnerait probablement à nouveau.

Comment cela se passe-t-il? Retrribution divine? Une déchirure dans le continuum de l’espace-temps? Une blague karmique élaborée? Non – c’est parce que, étonnamment, les démocrates ont maîtrisé l’art d’être simultanément trop prudent et trop déconnecté.

Cela ne veut pas dire qu’ils n’essaient pas. Quand ils ne perdent pas de temps à se disputer sur du décorum ou à enregistrer Cringey “Choisissez votre combattant»Vidéos, les démocrates sont occupés à se précipiter pour trouver une stratégie pour retrouver le pouvoir. Pour autant que je sache, ils ont quatre théories (pas mutuellement exclusives).

Théorie n ° 1: croisez vos doigts et attendez que Trump s’auto-destructeur

C’est la stratégie la plus paresseuse et la plus appréciée – en attendant que Trump combuste spontanément comme un batteur spinal. La logique: Trump est objectivement mauvais dans son travail. Il aliène les alliés, chars l’économie et traite la diplomatie étrangère comme un jeu de «Call of Duty». Certes, à un moment donné, les électeurs reviendront à leurs esprits, non?

Ouais, à ce sujet. Premièrement, Trump est un changement de blâme de classe mondiale. Il pouvait conduire le pays dans un volcan, et sa base encourageait toujours le bord de la lave et défaut à quiconque Trump a explosé plus récemment. Deuxièmement, les gens ne votent pas en fonction de la gouvernance – ils votent sur la base des vibrations. L’ambiance de Trump est le chaos, mais c’est le chaos charismatique. Sa base ne se soucie pas s’il brûle le pays tant qu’il a l’air cool en le faisant. Pendant ce temps, le terrain démocratique de «nous ne sommes pas aussi dérangés que lui» est moins un message inspirant et plus un plaidoyer désespéré d’un négociateur en otage.

Les électeurs veulent une histoire, un mouvement, une raison de s’en soucier. Les démocrates continuent de leur donner une brochure sur la responsabilité budgétaire.

Théorie n ° 2: travailler dur

La deuxième théorie est rafraîchissante logique mais aussi insupportablement terne: que se passe-t-il si les démocrates essayaient vraiment? Vous savez: des publicités télévisées, des bureaux sur le terrain, des portes de porte – un vrai jeu au sol.

Cette stratégie est apaisante (il est agréable de penser que le blocage et la lutte contre les rapports), mais il a également un défaut tragique: il fonctionne mieux à mi-parcours, lorsque le taux de participation est faible. Si les matchs au sol remportés des élections présidentielles, Kamala Harris aurait émouvant le sol avec Trump. Elle ne l’a pas fait, car les électeurs swing modernes ne sont pas influencés par des publicités produites et sincères et des hôtel de ville sincères. Ceci est l’ère Tiktok, bébé.

Les rassemblements de Trump sont comme des reprises de tentes, mélangeant les théories du complot avec la comédie stand-up. Pendant ce temps, les démocrates font toujours campagne comme en 1992, pointant des graphiques à barre, émettant des déclarations soigneusement calibrées et convoquant des séances d’écoute sur les coûts des médicaments sur ordonnance.

La politique est devenue un divertissement à part entière. Les démocrates organisent toujours un club de lecture.

Théorie n ° 3: Arrêtez d’être culturellement déconnecté

Voici la vérité brutale que les démocrates ne veulent pas entendre: ils vraiment doivent cesser d’être culturellement insupportables.

Cela ne signifie pas abandonner les valeurs libérales ou agir comme un tas de secousses. Cela signifie laisser tomber le ton du séminaire des diplômés. L’électeur moyen ne veut pas «décoloniser Thanksgiving». Ils ne se soucient pas des pronoms. Ils ne croient pas que chaque microagression est un acte de «violence». Mais chaque fois que certains militants de 21 ans bloquent une autoroute ou agitent un drapeau du Hamas lors d’une manifestation, les démocrates se bousculent pour les défendre. Pourquoi? Parce qu’ils sont terrifiés d’aliéner leur propre base.

C’est pourquoi ils continuent de se calmer en Amérique moyenne. S’ils veulent gagner, ils ont besoin de parler à nouveau comme des êtres humains normaux. À l’heure actuelle, votre démocrate moyen ressemble à une table ronde NPR modérée par un instructeur de yoga avec un sac fourre-tout entier.

Théorie n ° 4: Priez que vous puissiez trouver une rock star

Et maintenant pour l’option nucléaire: les démocrates ont besoin d’un personnage principal. Pas un administrateur compétent. Une étoile.

La politique est maintenant des affaires et Trump le comprend. Ce n’est pas un candidat – c’est un spectacle. Ses politiques sont souvent incohérentes, mais sa performance est captivante. L’attention est la monnaie. Trump l’obtient. Les démocrates ne le font pas.

Alors, que font les démocrates? Ils ont besoin d’une célébrité (quelqu’un comme le rocher, Mark Cuban ou Stephen A. Smith) ou une figure politique qui ne se sent pas comme un politicien normal. John Fetterman, Alexandria Ocasio-Cortez, Bernie Sanders – ces gens ont de la chaleur. Mais si le parti nomme un autre bureaucrate hyper-concurrent qui fait campagne comme s’ils postulent pour un mandat à Oberlin, le billet est terminé.

* * *

Alors, que faudra-t-il?

Probablement une combinaison des quatre théories. Trump a besoin de trébucher; Les démocrates doivent réellement faire le travail, arrêter d’aliéner tout le monde en dehors d’un campus d’arts libéraux et trouver un candidat qui excite les gens.

Sinon, 2028 se déroulera, et nous regarderons tous Donald Trump Jr., Candace Owens ou Tucker Carlson s’inspirer. Et les démocrates seront là à mâchoire, chuchotant: «Je ne peux pas croire que nous perdons à nouveau contre ces gars.»

Et le reste d’entre nous? Nous allaiterons un dernier cocktail de regret, sachant que les panneaux d’avertissement clignotaient tout au long du rouge vif.

Matt K. Lewis est l’auteur de «politiciens riches sales» et «trop stupide pour échouer».

(Tagstotranslate) démocrates

À suivre