Vous pouvez le sentir partout où vous vous tournez. Le choc et le désespoir commencent à céder la place à la rage et à l’action.
Ce ne sont pas seulement les électeurs de Kamala Harris qui sont fascinés par l’agression du président Trump contre les institutions de notre pays. Aussi Beaucoup d’électeurs qui a aidé à remettre Trump en fonction parce qu’ils voulaient des épiceries moins chères, un cessez-le-feu en Ukraine ou une inflation inférieure, mais ne savaient pas qu’ils approuvaient l’approche de plus en plus tyrannique de Trump pour le co-dominant avec son collègue milliardaire Elon Musk.
Les démocrates, en tant que parti, n’ont pas encore compris comment rencontrer le moment.
«Quel effet de levier avons-nous?» Leader de la minorité de la maison Hakeem Jeffries se plaint le mois dernier sur le contrôle républicain de la Chambre, du Sénat et de la présidence. À peine l’appel à l’action excitant que l’on pourrait attendre d’un chef de l’opposition.
Et par où commencer par le chef de la minorité du Sénat, Chuck Schumer, de New York, qui côté avec les républicains et permis d’adopter un horrible projet de loi de dépenses républicains, alias la résolution continue, plutôt que de risquer une autre fermeture du gouvernement?
Schumer a affirmé qu’une fermeture nuirait aux Américains et permettait les déprédations Trump / Musk. Vraiment? Musk et Trump brûlent déjà tout.
Même la Fédération américaine des employés du gouvernement, le syndicat qui représente plus de 750 000 travailleurs fédéraux, a supplié les sénateurs de voter contre la résolution continue, affirmant que cela, et non une fermeture, aggraverait la destruction déjà provoquée par le Département d’efficacité du gouvernement de Musk.
La bonne nouvelle est que de nombreux Américains ne sont pas seulement assis à regarder leurs 401 (k).
En février, des manifestations anti-Trump ont eu lieu dans les 50 États, une partie de la Mouvement 50501 (qui signifie 50 protestations, 50 États, un jour).
Le 15 mars, des milliers de personnes a marché à New York Sous la bannière des syndicats des employés publics contre les coupes Trump / Musk aux services publics.
L’arrestation de l’activiste pro-palestinien Mahmoud Khalil, diplômée de l’Université de Columbia, qui a connu un rôle de Columbia, qui a joué un rôle de premier plan dans les manifestations anti-israéliennes l’année dernière, a déclenché un tollé quant à savoir si l’administration Trump violait le 1er amendement en ciblant les immigrants pour leurs convictions politiques.
Et Dieu bénisse la représentante de New York Alexandria Ocasio-Cortez, 35 ans, et le sénateur du Vermont Bernie Sanders, 83 ans, qui sont sur la route dans les États occidentaux avec leur tournée «Fighting Oligarchy», qui a attiré des milliers de personnes à Arenas cette semaine en Arizona, au Nevada et au Colorado.
Il y a plus. Événements «membres disparus», par exemple, où les électeurs tiennent leurs propres hôtel de ville parce que leurs membres républicains du Congrès ont trop peur de les affronter.
Dans certains cas, les électeurs passent à un microphone et posent des questions à une chaise vide. Dans le Wisconsin, le représentant républicain Derrick Van Orden ne s’est pas présenté à une mairie, donc un démocrate d’un quartier voisin, le représentant Mark Pocan, est venu à la place et a parlé à 300 personnes à côté d’une chaise vide avec le nom de Van Orden dessus.
Des centaines de travailleurs de la santé démontré à l’extérieur du bureau du représentant républicain d’Anaheim Hills, Young Kim, l’autre jour pour protester contre les coupes attendues à Medicaid, le filet de sécurité sanitaire pour plus de 72 millions d’Américains à faible revenu et handicapés.
Et des millions d’Américains dans tout le pays pourraient répondre à l’appel le samedi 5 avril pour une manifestation «Hands off» organisé par indivisiblele groupe de base progressif qui a fait ses débuts en 2017 lorsqu’une poignée de membres du personnel du Congrès ont mis en place un manuel sur une résistance pacifique et efficace aux captures de puissance de droite.
La devise «Hands-Off»: «Ils démantèlent notre pays. Ils pillent notre gouvernement. Et ils pensent que nous allons simplement regarder.»
Jeudi, moi, avec environ 4 500 autres, je me suis émis sur l’une des réunions hebdomadaires de zoom indivisibles dirigées par ses fondateurs Ezra Levin et Leah Greenberg. Il y a environ 1 600 groupes indivisibles locaux dispersés à travers le pays, et d’autres apparaissent chaque jour.
“Tout au long de l’histoire”, a déclaré Levin, “il n’y a eu aucune solution à l’autoritarisme rampant autre que nous tous – une organisation de masse et large de personnes de tout le pays, de toute la vie.”
“Si vos idées sont populaires et que vous avez un mandat de changement”, a déclaré Greenberg, “vous ne vous cachez pas de vos électeurs. Nous sommes ceux qui sont là-bas, qui n’ont pas peur et organisent et se présentent en public parce que nos idées sont populaires. Lorsque les gens entendent ce que nous avons à dire, ils veulent, ils veulent quepas eux. “
Les manifestations du 5 avril sont censés être un spectacle de force. “” Handsf “”, a déclaré Greenberg, “est un message sur tout ce qui se passe, non? Il est de Medicaid, maintient notre démocratie, soupçon la sécurité sociale, soumet notre environnement, soupçonne les avantages des anciens combattants.”
Maintenant, pour ceux qui pensent que concessionnaires Tesla de bombe incendie est une meilleure tactique que les manifestations non violentes, je vous rappelle le travail qui change le monde de Gandhi et du révérend Martin Luther King Jr. et je vous parlerais également du travail de la politique de Harvard Erica Chenoweth et de ses collègues. À la surprise de Chenoweth – choc, en fait – elle a découvert qu’au fil du temps, les manifestations non violentes ont beaucoup plus de succès que les protestations violentes.
Entre 1900 et 2006, dit-elle, les campagnes de résistance civile non violente ont eu deux fois plus de succès que des campagnes violentes. Elle est également venue avec le soi-disant Règle de 3,5%: Aucun gouvernement ne peut résister à un défi d’environ 3,5% de sa population sans s’adapter au mouvement.
Exemples? En 1986, des millions de Philippins a protesté pacifiquement le régime de Marcos enraciné, qui s’est replié après quatre jours. En 2003, des manifestants dans le pays de Géorgie ont pris d’assaut le Parlement tenant des roses rouges, ce qui a conduit au renversement pacifique du président du pays Eduard Shevardnadze. En 2019, après des décennies de pouvoir, les dirigeants du Soudan et de l’Algérie ont été contraints de démissionner après des soulèvements populaires paisibles.
Pour atteindre le pourcentage magique, environ 11 millions d’Américains devraient monter. En 2017, presque Un demi-million de personnes ont protesté contre Trump lors de la marche des femmes à Washington. Autour des États-Unis, entre 3,2 et 5,2 millions de personnes se sont jointes, ce qui représente entre 1% et 1,6% de la population.
Je pouvais me tromper, mais il me semble que deux fois plus d’Américains sont maintenant suffisamment bouleversés pour descendre dans la rue.
L’objectif n’est pas de renverser le gouvernement. L’objectif est de réveiller les instincts démocratiques des petits D d’un congrès dominé par les républicains qui a activement cédé son pouvoir à Trump. Et la seule façon dont ils se rendront, c’est s’ils commencent à craindre pour leur travail.
Les Américains consternés par la destruction gratuite de Trump de la démocratie américaine – et, oui, ok, le prix élevé des œufs – doit être disposé à le montrer Avant qu’il ne soit trop tard (Et il se fait dangereusement en retard).
En tant que Trump lui-même une fois dit“Qu’est-ce que tu as à perdre?”
Bluesky: @ rabcarian.bsky.social. Sujets: @rabcarian
