Si vous venez de déposer vos impôts sur le revenu, il pourrait vous intéresser que le code fiscal américain soit incroyablement progressif. Cela signifie dans un sens mathématique. C’est progressif car il recueille beaucoup plus d’impôts lorsque vous gagnez plus de revenus.
Ce n’est pas le message que nous entendons habituellement de la gauche d’aujourd’hui. Ils affirment que «les riches» devraient payer «leur juste part». Ce que nous n’avons jamais entendu les libéraux faire, c’est définir en termes numériques combien est «juste».
Dans quelle mesure notre code fiscal est-il progressif? Selon le Bureau du budget du Congrès non partisan, le taux d’imposition fédéral moyen (toutes les taxes fédérales de toutes sortes divisées par revenu) pour les 0,01% les plus élevés des ménages – les 12 000 familles les plus riches d’Amérique – était supérieure à 30%. Ces ménages donnent au gouvernement fédéral 30 cents de chaque dollar qu’ils gagnent.
Compte tenu de la rhétorique, cela pourrait être surprenant. Continuons à descendre l’échelle de revenu. Le plus haut «quintile» (un cinquième) des salariés, ceux qui gagnent 350 000 $ par an, ont payé 22% de leurs revenus en impôts fédéraux. Le quintile moyen, ceux qui gagnent 80 000 $ par an, ont payé 13% de leurs revenus. Et le quintile le plus bas, ceux qui gagnent 20 000 $, ont payé 1% de leur revenu en impôts fédéraux.
N’oubliez pas que ce n’est pas seulement l’impôt fédéral sur le revenu – c’est aussi la sécurité sociale et l’impôt sur la paie Medicare, l’impôt sur le revenu des sociétés, l’impôt sur l’héritage et tous les impôts d’accise fédéraux. Il montre un système fiscal très raide et très progressif. Si vous travaillez un travail de salaire minimum, vous payez à peine quoi que ce soit. Si vous êtes dans la classe moyenne, vous payez un montant respectable mais modeste. Et si vous êtes millionnaire, vous payez plus de deux fois ce que la classe moyenne paie en pourcentage de revenus.
Le Congrès devrait voter pour rendre la loi du président Trump aux «réductions d’impôts», qui est sur le point d’expirer, permanente. Cela garantira que les taxes n’augmentent pas en janvier 2026 sur les familles de la classe moyenne et les petites entreprises. À moins que le Congrès n’agisse, les taux d’imposition sur le revenu augmenteront à tous les niveaux. Le crédit d’impôt pour enfants sera réduit de 2 000 $ à 1 000 $ par enfant. Les exonérations de déduction standard et d’impôt sur les successions seront réduites de moitié. La redoute «taxe minimale alternative» reviendra. Le taux d’imposition payé par la plupart des petites entreprises familiales augmentera de 25% en plus des hausses de taux d’imposition.
Dans une tentative de frugalité erronée, le Congrès envisage de «payer pour» cette évitement d’une hausse des impôts avec des impôts plus élevés, ce qui n’a de sens que pour certains à Washington. La forme de cette hausse fiscale est particulièrement douloureuse étant donné ce que l’expérience tarifaire de Trump fait traverser les employeurs de la rue principale. Le Congrès envisage de supprimer la capacité des entreprises grandes et petites à déduire leurs impôts sur le revenu d’État et locaux payés sur leurs bénéfices. Cela augmenterait le taux d’imposition fédéral moyen des entreprises entre 2 et 5 points de pourcentage.
Le Congrès devrait envisager de réduire les taux d’imposition, et non d’augmenter les impôts en refusant des déductions pour les dépenses commerciales ordinaires et nécessaires comme les taxes commerciales de l’État.
Notre système fiscal est déjà très progressif et a besoin du Congrès pour se concentrer sur la croissance, pas des points de discussion libéraux.
Ryan Ellis est une militante fiscale conservatrice en Virginie / InsideSources
(Tagstotranslate) Taxe sur le revenu
