Les combats très publics – et souvent sophomoriques – émergent dans le cercle intérieur du président Trump ont exposé les nombreuses factions différentes en concurrence désespérément pour l’oreille de Trump.
Les deux passages – l’un entre Elon Musk et le conseiller commercial Peter Navarro et l’autre entre le secrétaire du Trésor Scott Bessent et le secrétaire au Commerce Howard Lutnick – ont éclaté cette semaine le chaos sur la politique commerciale de Trump, les marchés et les chefs d’entreprise.
En fin de compte, ces combats ont d’immenses conséquences pour l’avenir du terme de Trump.
La secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a tenté de brosser le problème de côté, disant: «Les garçons seront des garçons», mais les fissures émergentes vont plus loin que de simples désaccords sur les politiques tarifaires.
Ils symbolisent une guerre par procuration entre les loyalistes Maga de longue date et les partisans les plus récents, souvent plus pratiques – ou moins extrêmes.
Les premiers sont représentés par des idéologues engagés comme Navarro, Lutnick et Steve Bannon, qui ont longtemps poussé Trump à adopter des politiques plus dures.
Dans le même temps, ce dernier, représenté par Musk et d’autres titans technologiques et financiers comme Bill Ackman, est moins idéaliste, ayant soutenu Trump en espérant qu’il inaugurerait la prospérité économique et adopterait une approche plus centriste et de bon sens des problèmes sociaux et culturels.
Des deux conflits, celui entre Musk et Navarro a été le plus public, en grande partie sur la plate-forme X de Musk.
After Musk a pris à x pour repousser les tarifs lourds, Navarro a continué Cnbc et Tesla de Musk a ridiculisé comme un simple «assembleur de voitures» plutôt que comme un «constructeur automobile».
Navarro a ensuite insinué que le processus de fabrication de Tesla sape la préférence de Trump pour les voitures de fabrication américaine, frappant clairement un nerf avec l’homme le plus riche du monde et le plus visible partisan de Trump.
Musc a répondu En disant que Navarro est «vraiment un crétin», l’a accusé de diffuser de fausses informations, référé à Navarro comme «Dumber qu’un sac de briques».
De manière claire, les opinions de Musk à part, sa position sur le commerce et les tarifs est la bonne.
Là où il croit au véritable libre-échange et comprend les avantages de l’augmentation du commerce mondial, Navarro a été le champion le plus fort des tarifs protectionnistes de l’administration qui étranglerait les entreprises américaines, mettrait l’arrêt du commerce mondial et provoquerait probablement une récession.
Autrement dit, Trump serait sage de prêter plus d’attention au segment de la coalition de Trump que Musk représente – pratique, libertaire et engagé dans la domination américaine des futures industries qui façonnera l’économie mondiale – que la plus extrême et isoléiste dirigée par Navarro.
L’autre combat au sein de l’administration, entre Bessent et Lutnick, n’a pas été aussi publique, mais il peut être encore plus important pour l’économie américaine.
En effet, Bessent a aurait a conseillé à Trump que les tarifs devaient être une tactique de négociation, plutôt qu’une politique permanente, notamment en volant vers la Floride pour pousser le président à adoucir son ton.
Selon PoliticoBessent “a déclaré à Trump que les marchés resteraient en péril à moins qu’il ne commence à mettre davantage l’accent” sur la fin des tarifs – de nouvelles offres commerciales – et a cessé de parler de la “douleur” que les Américains devraient endurer dans une longue guerre commerciale.
L’approche de Bessente est en conflit direct avec Lutnick, qui a fait des apparitions aux médias réguliers soulignant que les tarifs élevés sont permanents, notamment dire CNNTrump “ne va pas reculer sur les tarifs”.
Le mandat de Lutnick a été marqué par ce genre de gaffes.
Lors d’une interview CNBC mercredi, il a crédité les politiques de Trump pour la forte augmentation de la bourse, apparemment inconscient que ce soit entièrement dû à Trump qui fait la chose que Lutnick a promis qu’il ne ferait pas – en reculer sur les tarifs.
Sur la question du commerce, il semble que l’aile Bessente-Musk ait gagné, pour l’instant au moins.
La pause de 90 jours que Trump a annoncé mercredi ne serait pas une garantie de la future guerre commerciale, mais elle donne le temps de négocier le type de transactions que Bessente a préconisée, tout en suspendue les tarifs suffocants poussés par Navarro.
Sans aucun doute, cette politique est la bonne. Si les tarifs initiaux étaient restés en vigueur pendant des mois, les États-Unis auraient presque inévitablement inscrit une récession.
Certes, ces divisions ne sont pas nouvelles. Ils ont mijoté depuis avant même l’inauguration.
En décembre dernier, les fissures de la coalition de Trump ont émergé pour la première fois sur la question des visas H-1B pour les immigrants hautement qualifiés. Musk dirigeait à nouveau un côté, arguant que ces travailleurs permettaient aux entreprises technologiques américaines de maintenir leur avantage mondial.
L’autre partie, dirigée par Bannon et Laura Loomer, a farouchement repoussé, affirmant que ces migrants – principalement d’Inde – éloignaient des emplois des Américains.
Trump est finalement tombé du côté de Musk, mettant fin à ce combat, mais pas sur la question globale de courtiser une coalition avec des opinions très différentes – et souvent contradictoires -.
Par exemple, Loomer est maintenant apparemment de retour dans les bonnes grâces de Trump, aurait Être à l’origine du licenciement de plusieurs responsables de la sécurité nationale pour une «déloyauté» supposée envers le président.
Personne ne devrait être illustré que les luttes intestines s’arrêteront de sitôt. C’est une caractéristique des administrations Trump, pas une anomalie. Peut-être plus que tout autre président, Trump prospère en jouant aux opinions divergentes de son conseiller.
Cependant, il est clair que si Trump veut avoir un deuxième mandat réussi, aider les républicains à maintenir les deux chambres du Congrès et à protéger son propre héritage politique, il devrait s’appuyer sur l’aile plus réservée, professionnelle et moins idéologique de sa coalition.
Permettre aux extrêmes, Maga-Loyalistes de stimuler les politiques de l’administration ne risque pas seulement de détruire l’économie américaine, mais à plus grande échelle, cela risque de saper le Parti républicain pour les années à venir.
Douglas Schoen est un consultant politique démocratique de longue date.
(Tagstotranslate) Donald Trump
