Entre les appels «d’urgence» concernant le programme frénétique du président Donald Trump, la Cour suprême des États-Unis doit s’adresser à son dossier régulier. Le dernier cas du panel mérite l’attention pour un certain nombre de raisons.
La semaine dernière, les juges ont entendu des arguments dans un différend entre les parents et un district scolaire du Maryland qui utilise un instruction sur le thème des LGBTQ dans les classes inférieures. La controverse est survenue en 2022 lorsque le plus grand district de l’État, dans le comté de Montgomery, a adopté un programme d’études qui favorise «l’idéologie transgenre unilatérale», encourage la «transition de genre» et se concentre «excessivement sur l’engouement romantique», selon les parents.
Par exemple, un livre de contes pour les enfants s’est concentré sur les salles de bains transgenres, une autre sur une romance homosexuelle entre deux filles. Les enseignants ont été invités à instruire les étudiants que les médecins «devinent simplement notre sexe» à la naissance.
Les parents ont demandé qu’ils soient autorisés à faire en sorte que leurs enfants «se déshabillent» de tels enseignements. Les responsables du district ont refusé, bien que le district ait respecté une telle politique concernant les cours d’éducation sexuelle.
En effet, cela est devenu un point d’accent sur plusieurs juges. “Les plaignants ici ne demandent pas à l’école de changer son programme d’études”, a déclaré le juge Samuel Alito lors des arguments. «Ils disent simplement:« Regardez, nous voulons sortir. Pourquoi n’est-ce pas possible?
Même une justice libérale a exprimé sa sympathie avec les parents. Ce sont des «livres d’images des jeunes enfants et sur des questions concernant la sexualité», a déclaré la juge Elena Kagan. «Je soupçonne qu’il y a beaucoup de parents non religieux qui n’étaient pas très ravis à ce sujet.»
Les avocats du district ont fait valoir de manière peu convaincante que les désactivés sont difficiles à superviser. Mais ils ont donné le jeu en insistant sur le fait que laisser les parents retirer leurs enfants de ces instructions pourrait exposer les étudiants restants «et leurs familles à la stigmatisation sociale et à l’isolement».
Apparemment, une endoctrinement réveillé est nécessaire pour s’assurer que personne ne se blesse.
Mais plus importante: pourquoi le district permet-il que le matériel sensible et à thème sexuel fasse partie du programme d’études pour les enfants pré-K et les élèves du primaire? Qui pense que cela convient aux enfants de 5 ans? Et pouvons-nous enterrer les bêtises offertes par les progressistes qui craignent une instruction WOKE infiltrant les écoles élémentaires est un fantasme de droite?
Est-il étonnant que de nombreux systèmes scolaires publics du pays soient en plein désarroi lorsque, plutôt que de se concentrer sur l’enseignement aux enfants des éléments académiques de base qui les aideront à devenir des adultes productifs, ils consacrent du temps à l’enseignement controversé de genre pour les enfants qui ne sont devenus que récemment formés au pot?
Le tribunal devrait se ranger du côté des parents protestants – et s’il y avait un cas qui a mis en évidence le besoin de choix de l’école, c’est tout.
Las Vegas Review-Journal / Tribune News Service
(écoles de la Cour suprême
