Rapporte que la Maison Blanche peut proposer Près d’une réduction de 50% à la Direction de la mission scientifique de la NASA est à la fois ahurissante et, si elle est vraie, rien de moins que désastreuse. Pour faire ces coupes – un total de 3,6 milliards de dollars – la NASA devrait fermer le Goddard Space Flight Center dans le Maryland et annuler la mission qui ramènera des échantillons de Mars, une mission à Vénus et le télescope spatial romain de Nancy Grace, qui est Presque prêt à être lancé.
Chaque télescope spatial en plus du Hubble et du James Webb serait fermé. Selon l’American Astronomical Society, certaines coupes incluraient des projets qui nous aident à comprendre les effets du soleil sur les communications mondiales, une menace potentielle de la sécurité nationale.
Casey Dreier, défenseur des politiques de la Planetary Society, basée à Pasadena, a déclaré: «Il s’agit d’un événement au niveau de l’extinction pour les communautés de la terre et de l’espace, des décennies de travail et des dizaines de milliards d’investissement des contribuables.»
De plus, la NASA dans son ensemble verrait une réduction de 20% – tout comme nous allons de l’avant avec le programme Artemis. Artemis est la campagne étape par étape de la NASA «Moon to Mars». Artemis II devrait être lancé l’année prochaine et enverra quatre astronautes sur un vol lunaire, la première fois que les humains sont à proximité d’un autre corps céleste depuis plus de 50 ans. Bien qu’il semble probable qu’Artemis se poursuivra d’une manière ou d’une autre, une baisse budgétaire globale de 20% ne laissera aucune partie de la NASA non affectée.
Le président promis un «âge d’or de l’Amérique»; Son candidat à la tête de la NASA promis un «âge d’or de la science et de la découverte». Ce serait un retour aux âges sombres.
Prendre un chalumeau dans la science de l’espace aurait également peu d’effet sur le budget fédéral tout en recueillant le leadership américain dans l’espace – et l’inspiration qu’elle fournit à travers les divisions politiques – par des générations.
La Société astronomique avertit que nos réductions externaliseront les talents «à d’autres pays qui augmentent leurs investissements dans les installations et le développement de la main-d’œuvre». Et, comme le souligne Dreier, les vaisseaux spatiaux seraient «laissés à dégringoler sans but dans l’espace» et des milliards gaspillés qui ont déjà été dépensés. «Des milliers d’étudiants brillants à travers le pays», a-t-il écrit récemment, «se verrait refuser des carrières en sciences et en ingénierie en absence des bourses et des fonds de recherche pour les soutenir.»
Voici le contexte des dollars et des cents. NASA Budget depuis les années 1970 «planer» entre 1% et 0,4% des dépenses discrétionnaires fédérales, selon l’analyse de la Société planétaire, pourtant pour chaque dollar dépensé, la NASA génère 3 $ dans l’économie nationale. Le redémarrage de la NASA valait près de 76 milliards de dollars Impact économique en 2023soutenant plus de 300 000 emplois. Dans Californie seuleLa NASA et ses partenaires associés dans l’industrie et le monde universitaire offrent plus de 66 000 emplois, plus de 18 milliards de dollars en activité économique et 1 milliard de dollars de recettes fiscales de l’État. Le coup pour le Bang de la NASA est astronomique, jeu de mots.
Couper les déchets est une chose. L’éviscération en est une autre. En ce qui concerne la science – de la santé publique au changement climatique – l’administration actuelle fait ce dernier, pas le premier.
Pendant ce temps, la Chine poursuit ses ambitions spatiales, avec des plans pour une campagne lunaire humaine et sa propre mission de «retour d’échantillons» sur la planète rouge. Pour l’instant, heureusement, le soutien bipartite à la NASA semble tenir. Les démocrates et les républicains du Congrès, dirigés par le Caucus des sciences planétaires, ont dénoncé cette attaque contre la NASA. Et la société planétaire a engagé des milliers de militants passionnés à combattre cette bataille.
Les humains aspirent à la connexion avec l’univers – nous regardons donc les lancements sur les réseaux sociaux, nous suivons les morceaux de Rovers sur Mars et nous nous émerveillons de la création dans les images transmises à partir du télescope spatial James Webb. Nous empruntons des télescopes à la bibliothèque publique et regardons les cieux.
Le métal de flexion – le processus réel de fabrication des rovers et des vaisseaux spatiaux et des télescopes – entraîne une activité économique. Résultats fascinants – les données des missions Space Science – tire l’imagination.
Nous choisissons d’aller dans l’espace – envoyer des humains et des sondes – et nous recherchons des connaissances parce que la curiosité est notre héritage évolutif. Nous explorons d’autres mondes pour les connaître et, ce faisant, nous en découvrons plus sur nous-mêmes.
Si vous êtes d’accord, faites-le savoir au Congrès. C’est peut-être la seule fixe contre Dumbly allant où aucun budget n’a été passé auparavant.
Christopher Cokinos est un écrivain de la nature et des sciences dont le livre le plus récent est «toujours aussi brillant: une histoire éclairant de la lune de l’antiquité à demain».
Connaissances
La Times Insights Fournit une analyse générée par AI-AI sur le contenu des voix pour offrir tous les points de vue. Insights n’apparaît sur aucun article de presse.
Perspectives
Le contenu généré par AI-AI est alimenté par perplexité. Le personnel éditorial du Los Angeles Times ne crée ni ne modifie le contenu.
Idées exprimées dans la pièce
- L’auteur fait valoir que la réduction de 50% proposée à la Direction de la mission scientifique de la NASA mettrait fin à des projets critiques comme la mission de retour de Mars Sample Return, la mission Da Vinci à destination de Vénus et le télescope spatial romain de Nancy Grace Roman, tout en fermant la plupart des télescopes spatiaux en plus de Hubble et James Webb. Ces réductions risquent de saper le leadership américain en science de l’espace et pourraient externaliser les talents aux pays augmentant leurs investissements dans l’exploration spatiale(4).
- Les impacts économiques sont soulignés, le budget de la NASA générant 3 $ en activité économique pour chaque 1 $ dépensé, soutenant plus de 300 000 emplois à l’échelle nationale et contribuant à 18 milliards de dollars par an à l’économie de la Californie(4). L’auteur avertit que la réduction du financement scientifique gaspille des dizaines de milliards d’investissements antérieurs des contribuables et laisse un vaisseau spatial «tumbling sans but», gaspillant les missions opérationnelles(3).
- La résistance au Congrès bipartite est notée, les législateurs et les groupes de défense comme la société planétaire se mobilisent contre les coupe(1)(2).
Différentes vues sur le sujet
- Le projet de budget de l’administration Trump encadre les coupes comme une réaffectation des ressources vers des priorités comme le programme Artemis, visant à rationaliser la concentration de la NASA sur le vol spatial humain tout en réduisant les dépenses globales de l’agence de 20%(1)(4). Les partisans soutiennent que cela reflète un changement vers une «budgétisation efficace» et la priorité des missions d’équipage sur la science robotique(1)(2).
- Les partisans des coupes suggèrent que la fin des projets scientifiques en cours pourrait libérer des fonds pour les initiatives futures, avec des responsables anonymes citant la nécessité de «taille de droite» du portefeuille de la NASA et d’éviter les redondances perçues dans la recherche en terre et la recherche dans la Terre et l’espace en matière de recherche en sciences spatiales(2)(4).
- Certains défenseurs affirment que les réductions correspondent aux objectifs plus larges de l’austérité budgétaire, soulignant que le budget scientifique de la NASA s’est considérablement développé au cours des dernières décennies et nécessite des «choix difficiles» pour équilibrer les priorités nationales(1)(4).
