Les universités américaines craignaient depuis longtemps que le gouvernement chinois empêche les étudiants de son pays de fréquenter des établissements qui séparent les lignes politiques sensibles de Pékin.
Les universités craignent toujours cette conséquence aujourd’hui, mais la menace la plus immédiate n’est plus posée par le gouvernement chinois. Maintenant, comme la dernière punition a été infligée aux émissaires de boucs émissaires académiques de l’administration Trump, c’est notre propre gouvernement qui représente la menace.
Dans un 22 mai lettreLa secrétaire à la sécurité intérieure, Kristi Noem, a annoncé qu’elle avait révoqué la certification du programme d’étudiants et d’échanges de l’Université de Harvard, ce qui signifie que les milliers d’étudiants internationaux de l’université doivent être transférés immédiatement ou perdre leur statut juridique. Harvard ne peut plus inscrire les futurs étudiants internationaux.
Noem a cité l’échec de Harvard à remettre les dossiers disciplinaires des étudiants internationaux en réponse à une lettre antérieure et, avec inquiétude, le désir de l’administration Trump de «rabattre les maux de l’anti-américanisme» sur le campus. Parmi les exigences les plus alarmantes de cette dernière missive, il est de fournir à Harvard toute vidéo de «toute activité de protestation» par tout étudiant international au cours des cinq dernières années.
Harvard immédiatement entendus Noem et son département et d’autres agences, appelant à juste titre la révocation «une violation flagrante du premier amendement» et en quelques heures, un juge a rendu une ordonnance d’interdiction temporaire contre la révocation.
«Laissez cela servir d’avertissement à toutes les universités et institutions universitaires à travers le pays», a écrit sur x sur la punition. Et mardi, l’administration interviews interrompues pour tous les nouveaux visas étudiants.
Ce n’est pas ainsi qu’un pays libre traite ses écoles – ou les visiteurs internationaux qui y assistent.
L’avertissement de Noem sera sans aucun doute entendu fort et fort. En effet, les universités – qui dépendent des frais de scolarité des étudiants internationaux – ont déjà eu des raisons de s’inquiéter qu’ils perdent l’accès aux étudiants internationaux pour avoir déplaçant les fonctionnaires du gouvernement censuré.
En 2010, Pékin reconnaissance révoquée De l’accréditation de l’Université de Calgary en Chine, ce qui signifie que les étudiants chinois de l’école canadienne ont soudainement risqué de payer un diplôme d’une valeur peu à la maison. La raison? L’octroi de l’université d’un diplôme honorifique au Dalaï Lama l’année précédente. «Nous avons offensé nos partenaires chinois par le fait même de faire venir le Dalaï Lama, et nous avons du travail pour résoudre ce problème», a déclaré un porte-parole dit.
Pékin restauré Reconnaissance plus d’un an plus tard, mais de nombreux étudiants chinois étaient déjà partis. Dommages causés.
De même, lorsque UC San Diego a accueilli le Dalaï Lama en tant que conférencier de début en 2017, une punition a suivi. Le Conseil de bourses chinois suspendu Financement pour les universitaires ayant l’intention d’étudier à l’UCSD, et un article Dans le State Media Outlet, Global Times a recommandé que les autorités chinoises «ne reconnaissent pas les diplômes ou les certificats de diplôme délivrés par l’université».
Ce type de punition directe ne se produit pas très fréquemment. Mais la menace existe toujours, et cela crée la peur que les administrateurs prennent en compte lorsqu’ils décident du fonctionnement de leurs universités.
Les universités américaines doivent désormais craindre qu’elles subissent aussi cette pénalité, mais à une échelle encore plus grande: révocation de l’accès non seulement aux étudiants de Chine, mais à tous les étudiants internationaux. C’est une énorme perte potentielle. À Harvard, par exemple, les étudiants internationaux représentent 27% des inscriptions totales.
Qu’ils le reconnaissent publiquement ou non, les dirigeants universitaires envisagent probablement s’ils doivent ajuster leur comportement pour éviter de voir les fonds de scolarité des étudiants internationaux.
Nos collèges et universités augmenteront-ils la censure et la surveillance des étudiants internationaux? Éviter d’inviter les orateurs de début défavorisés par l’administration Trump? Faire pression sur les départements académiques contre l’embauche de professeurs dont les commentaires des médias sociaux ou les domaines de recherche attireront l’attention des représentants du gouvernement mercuriel?
Et, tout aussi dérangeant, seront-ils prêts à admettre qu’ils font maintenant ces calculs? Contrairement aux sanctions directes de l’administration Trump ou de Pékin, cet effet effrayant est probablement largement invisible.
Harvard pourrait survivre sans les frais de scolarité des étudiants internationaux. Mais un grand nombre d’autres universités ne pouvaient pas. La nation dans son ensemble ressentirait également leur perte: au cours de l’année académique de 2023-24, étudiants internationaux contribué Un record de 43,8 milliards de dollars à l’économie américaine.
Et ces étudiants – qui ont déraciné leur vie pour la promesse de ce que propose l’éducation américaine – sont ceux qui souffriront le plus, car ils subissent des semaines ou des mois de panique et de bouleversements tout en étant utilisés comme pions dans cette campagne pour punir les ED plus élevés.
Si l’administration Trump cherche à éliminer «l’anti-américaine», elle peut commencer par sonder son propre comportement ces derniers mois. La liberté d’expression est l’une des valeurs les plus chères de notre pays. La censure, la surveillance et la punition des critiques du gouvernement n’appartiennent pas ici.
Sarah McLaughlin est chercheuse principale sur l’expression mondiale à la Fondation for Individual Rights and Expression et auteur du prochain livre «Les autoritaires de l’Académie: comment l’internationalisation de l’enseignement supérieur et de la censure sans frontières menace la liberté d’expression. “
