La maireuse Michelle Wu devrait sortir de son bunker de l’hôtel de ville et défier l’adversaire Josh Kraft à trois débats télévisés de haut niveau, démystifiant la stratégie de prélèvement habituelle de campagne dans une bulle protectrice.
Si Wu n’a pas peur du tsar de la frontière Trump Tom Homan, elle ne devrait certainement pas avoir peur de débattre de Kraft, fils du propriétaire des Patriots, Robert Kraft.
Le maire de Boston du premier mandat a déjà prouvé qu’elle peut gérer l’éclat des projecteurs auditifs du Congrès, donc apparaître pour les débats télévisés ne devrait pas être un problème.
Et nous ne parlons pas de talk-shows enregistrés peu regardés qui sont diffusés à 8 heures du matin un dimanche, ou sur la plate-forme préférée de Wu – la télévision publique. Non, un débat Java avec Jimmy Radio n’est pas suffisant.
Ces débats devraient être tenus en direct sur les principales stations de télévision de Boston ou CNN ou même Fox News, aux heures de grande écoute.
Prenez un risque, le maire Wu. Montrez aux électeurs de Boston que vous êtes prêt pour un deuxième mandat et en mesure de gérer plusieurs débats majeurs que chaque électeur peut regarder en direct. Pas seulement un et fait avec un modérateur de soutien confortable, comme Tom Menino et d’autres titulaires l’ont fait.
En termes de football, Wu est déjà à la ligne de 50 verges en train de rouler sur le terrain, lançant des passes agressives à Kraft et cherche à marquer le touché gagnant en novembre.
Kraft est l’opprimé décidé, bien que prêt à venir en deuxième position dans les élections préliminaires, gagnant une place dans le Super Bowl. Les débats sont l’endroit où Wu peut lui donner un coup de KO.
Préparez-vous avec une série de questions difficiles pour votre adversaire.
Comme quel rôle votre père joue-t-il dans cette campagne et comment les électeurs peuvent-ils être sûrs que vous n’êtes pas aligné avec son président préféré, Donald Trump? Votre campagne est-elle juste un véhicule pour votre père pour obtenir les clés de l’hôtel de ville?
Et faire en sorte que Kraft s’approprime du Super PAC le soutenant, mais n’aurait pas coordonné avec lui, qui est sur le point de gérer des millions de dollars en publicités négatives contre Wu.
Demandez à Kraft le don de 1 million de dollars au Super Pac de Michael Rubin, PDG de Fanatics, qui est connu pour la somptueuse fête d’été qu’il organise les Hamptons où les invités sont tenus de porter du blanc.
Une autre question pour Kraft: étant donné que vous êtes né dans une richesse incroyable, comment pouvez-vous comprendre les préoccupations des électeurs de la classe moyenne? Êtes-vous déjà allé à un guichet automatique et vous vous inquiétez de savoir si vous en avez assez à la banque pour acheter des produits d’épicerie?
Et pourquoi avez-vous emménagé dans l’un des quartiers plus chers de Boston, l’extrémité nord, plutôt qu’à Mattapan ou Roxbury?
Wu s’engage déjà avec Kraft, mais pas dans un débat en tête-à-tête.
“La plupart des Bostoniens n’ont pas un père milliardaire pour leur acheter un condo afin qu’ils puissent emménager pour se présenter pour un bureau pour lequel ils n’ont jamais voté, vivre dans un service qu’ils ne connaissent pas et dépenser des millions de leurs richesses familiales et de leurs relations pour essayer d’acheter les élections”, a déclaré Wu dans un communiqué publié par sa campagne.
Kraft conteste les accusations de Wu, affirmant qu’il avait acheté son condo avec son propre argent et a voté dans plusieurs élections locales, et a travaillé dans les quartiers pendant 35 ans, «Bien avant que Michelle Wu ne arrive à Harvard par l’une des banlieues les plus riches de Chicago.»
Les déclarations de fraction de loin sont une chose. Les électeurs méritent de savoir comment chaque candidat s’occupera des projecteurs dans un débat télévisé individuel.
Oui, il est un peu inhabituel d’être le seul Kraft difficile aux débats, mais ce n’est pas une élection habituelle. Cette course déterminera si Boston emprunte le chemin progressiste des voies cyclables et du football féminin professionnel et du Green New Deal pendant quatre autres années.
(Tagstotranslate) Border Security
