Après de nombreuses années à vivre et à couvrir Washington, il y a un principe primordial que j’ai appris: Si vous ne faites pas confiance aux politiciens, vous ne serez jamais déçu.
Le président Trump et la direction républicaine de la Chambre ont promis que ce que Trump a appelé «Celui, grand, belle facture«Réduirait, entre autres, le 36 billions de dollars dette fédérale. Pas moins un expert que le non-politicien Elon Musk Franchement, j’ai déclaré à CBS News: “J’ai été déçu de voir le projet de loi de dépenses massif, ce qui augmente le déficit budgétaire.” Les remarques de Musk sont venues alors qu’il annonçait qu’il rompait sa relation avec Doge, qui a révélé des milliards de dollars en déchets publics, fraude et abus. Il sera difficile de trouver les erreurs honteuses découvertes par Doge dans ce projet de loi, peut-être parce qu’elle peut ne pas être incluse. Les juges fédéraux bloquent certaines des réductions de dépenses proposées, ce qui ne fait qu’ajouter au problème, permettant au déficit et à la dette d’augmenter.
La dette massive est un phénomène relativement nouveau. Selon le Données budgétaires américaines du Trésorla dernière fois que le gouvernement fédéral avait un budget équilibré, c’était en 2001. Avant cela, des budgets équilibrés ont été atteints en 1969, 1998, 1999 et 2000. Il n’est pas impossible d’équilibrer le budget. Ce qui manque, c’est la volonté.
Le projet de loi est certainement grand, plus de 1 100 pages comme maintenant écrit. Si la beauté est dans l’œil du spectateur, cela vaut un deuxième et troisième regard. Ce grand projet de loi signifie que beaucoup ne le liront pas, ce qui est sans aucun doute les politiciens. C’est ainsi qu’ils se faufilent en dépenses, sinon, ils pourraient ne pas être en mesure de défendre s’ils ont été exposés.
Bien que le projet de loi revienne maintenant au Sénat, qui est susceptible d’apporter des changements majeurs, il comprend certaines réductions de dépenses (mais pas assez) et des améliorations des revenus. La Fondation fiscale (TF) n’est pas impressionné par le battage médiatique du président et des dirigeants républicains de la Chambre: «Plutôt que de faire les caractéristiques les plus pro-croissance permanentle projet de loi dépense beaucoup trop d’argent en gadgets politiques et en découlant, résultant en un ensemble qui fournit un modeste boost à l’économie mais à un coût budgétaire énorme. »
Comme si le code des impôts n’était pas suffisamment long et compliqué, cette facture le rend encore plus. Encore une fois, l’analyse TF indique: «(le projet de loi envoie) les contribuables à travers un dédale de nouvelles règles et les coûts de conformité qui, dans de nombreux cas, l’emportent probablement sur les avantages fiscaux potentiels. Aucune taxe sur les pourboires, les heures supplémentaires et les prêts automobiles ne s’accompagne de diverses conditions et des rails de garde qui, s’ils sont promulgués, n’auront probablement besoin de centaines de pages de conseils sur l’IRS pour interpréter.»
Le code fiscal fédéral est déjà 6 871 pages long et extrêmement complexe. Si des réglementations fiscales sont ajoutées, qui sont l’interprétation par le Code par le Département du Trésor, le ballon des pages à 75 000.
Qu’en est-il de la promesse de Trump sans taxe sur les prestations de sécurité sociale? Le Wall Street Journal Signale que le projet de loi ne contient qu’une «demi-mesure», donnant aux personnes âgées «une déduction supplémentaire temporaire de 4 000 $… mais cette alternative… laisserait de nombreuses personnes à payer des impôts sur le revenu sur les prestations de sécurité sociale».
Une taxe stable et un budget équilibré exceptionnel, sauf en temps de guerre, est la réponse à tout cela. Cela simplifierait tout et mettrait fin à la frustration que beaucoup ressentent chaque 15 avril, essayant de comprendre les formes et les réglementations qui font une langue étrangère que vous n’avez pas étudiée semble plus facile à comprendre.
Cela n’est pas susceptible de se produire, car les membres du Congrès ont utilisé le code des impôts et les dépenses pendant des décennies pour favoriser certaines circonscriptions qui aident à les maintenir au pouvoir. Tant que c’est l’objectif principal de tant de politiciens, les factures qu’ils adoptent devraient rester grandes, mais plus laides que belles.
Les lecteurs peuvent envoyer un e-mail à Cal Thomas à tcaeditors@tribpub.com. Recherchez le dernier livre de Cal Thomas «A Watchman in the Night: Ce que j’ai vu sur 50 ans de reportage sur l’Amérique» (HumanixBooks).
(TagStotranslate) Opinion
