Harry et Meghan craignaient que la famille royale retardait les passeports de leurs enfants

Le couple est dit que Roi Charles a délibérément bloqué le processus en raison de tensions sur leurs titres de HRH.

Pendant ce temps, les initiés disent que la relation tendue du prince Harry avec le roi Charles et le prince William est hors de réparation, les deux parties ne voulaient pas.

Harry et Meghan auraient soupçonné que le roi Charles avait délibérément bloqué l’approbation des demandes de passeport britannique pour leurs enfants, Archie et Lilibet, en raison de tensions entourant l’utilisation de leurs titres de HRH.

Selon Le gardienle duc et la duchesse de Sussex ont été laissés en attente de près de six mois pour les documents, bien plus longtemps que le temps de traitement typique de trois semaines. Le couple pensait que le processus avait été “bloqué” par le monarque.

Leurs candidatures soumises ont énuméré “Sussex” comme nom de famille des enfants, faisant partie d’un déménagement plus large du nom traditionnel de Mountbatten-Windsor. Une source familière avec l’affaire a affirmé qu’il y avait “une réticence claire à émettre des passeports pour les enfants”.

L’initié a ajouté que Charles, 76 ans, “n’avait pas voulu qu’Archie et Lili portent les titres, surtout le HRH, et les passeports britanniques, une fois créés, serait la première et peut-être la seule preuve juridique de leurs noms.”

Malgré ces affirmations, les responsables du palais ont fortement nié toute ingérence du roi. Le retard initial aurait été blâmé aux “problèmes techniques” non spécifiés.

Frustrés par le holdup, Harry et Meghan auraient déposé une nouvelle demande par le biais du service de passeport accéléré urgent de 24 heures du Royaume-Uni.

Cependant, leur rendez-vous prévu a été annulé de manière inattendue à la dernière minute, des sources citant une “défaillance des systèmes” comme cause.

Les passeports d’Archie et de Lilibet ont finalement été approuvés, mais seulement après que les représentants légaux de Harry et Meghan ont envoyé une lettre énergique avertie qu’ils soumettraient une demande d’accès aux sujets de données, selon les rapports.

Une source proche de la question a révélé: “Harry était à un point où les passeports britanniques pour ses enfants avec leurs noms de famille Sussex mis à jour (depuis la mort d’Elizabeth II) étaient bloqués avec une série d’excuses au cours de cinq mois.”

Cette épreuve a été élaborée concernant les passeports de ses enfants aurait conduit Harry à aborder son oncle maternel, Earl Spencer, pour obtenir des conseils.

De “pure exaspération”, Harry aurait “fait” son oncle pour dire efficacement: «Ma famille est censée avoir le même nom et ils empêchent cela de se produire parce que les enfants sont légalement HRH, donc si la poussée vient à pousser, si cela fait exploser et qu’ils ne laisseront pas les enfants s’appeler Sussex, alors pouvons-nous utiliser Spencer comme nom de famille?

Selon le Courrier quotidienle duc a évoqué l’idée lors d’une récente visite au Royaume-Uni, où il a eu une “conversation très amicale” avec le frère de sa défunte mère.

Bien que la discussion ait été amicale, des sources ont révélé que Earl Spencer a conseillé à Harry de “faire un tel pas”.

En tant que petits-enfants du monarque régnant, Archie et Lilibet auraient traditionnellement le droit d’utiliser des titres de HRH s’ils étaient restés actifs au sein de la famille royale.

Cependant, après la sortie de Harry et Meghan des devoirs royaux, des questions se sont posées sur la légitimité et l’utilisation future de ces titres pour leurs enfants.

En 2020, après le départ de Harry et Meghan, le palais de Buckingham a clarifié leur position: “Les Sussex n’utiliseront pas leurs titres de HRH car ils ne sont plus des membres de la famille royale.”

Bien qu’il n’ait pas été légalement interdit d’utiliser les titres, le couple aurait promis que feu la reine Elizabeth II, ils honoreraient l’accord.

Cependant, selon les initiés, Harry veut toujours que ses enfants conservent leurs titres de HRH, non pas pour une utilisation immédiate, mais pour leur donner l’option plus tard dans la vie pour revenir à des tâches royales ou continuer à construire leur identité indépendamment aux États-Unis.