Je vaquais à mes occupations, vivant ma vie post-ménopausique sans petit-enfant, quand j’ai soudain été confrontée à une question existentielle :
Quoi – pour emprunter la complainte de Barbie — suis-je fait pour ?
Et pourquoi devrais-je me soucier de ce que pense le candidat républicain à la vice-présidence JD Vance ?
Chroniqueur d’opinion
Robin Abcarian
Normalement, je ne me livre pas à des contemplations nombrilistes basées sur la biologie évolutionniste. J’ai entendu trop d’arguments puérils sur la façon dont les hommes sont biologiquement programmés pour être infidèles, bla bla bla. Je suis trop occupé à travailler à plein temps, à élever ma nièce de 14 ans, à cuisiner, à nettoyer, à m’assurer que les crottes de chien sont ramassées et à me languir de la « zeste post-ménopausique » que Margaret Mead m’a promis.
La semaine dernière, une autre opinion embarrassante de Vance sur les femmes et les familles – cette fois sur les femmes après la ménopause – a fait des vagues et a contribué à faire baisser encore plus son taux d’approbation qu’il ne l’était auparavant.
En 2020, Vance était l’invité d’un podcast aujourd’hui disparu appelé «Le portail”, animé par Eric Weinstein, directeur général de Thiel Capital, dont le fondateur, Peter Thiel, est le parrain politique de Vance.
Au cours d’une interview décousue (et franchement ennuyeuse) de plus de deux heures sur l’état de la classe ouvrière américaine et les maux du néolibéralisme, la conversation s’est tournée vers la famille. Vance a déclaré que son jeune fils était un « meilleur être humain » grâce à l’implication de ses grands-parents maternels dans sa vie.
Cela a incité Weinstein à suggérer que prendre soin de ses petits-enfants est « le but même de la femme post-ménopausée ».
Vance a accepté et a déclaré que lorsque son premier enfant est né, sa femme, Usha, était sur le point de commencer un stage à la Cour suprême et que sa belle-mère, d’origine indienne, avait emménagé avec la famille pendant un an. Il se trouve que sa belle-mère, Lakshmi Chilukuri, est doyenne de l’université de Californie à San Diego, biologiste marine et biochimiste. Quel cadeau d’être un professeur titulaire financièrement stable avec de telles options !
Weinstein, qui est également marié à la fille d’immigrants indiens, a admis que le fait d’avoir des grands-parents très impliqués est « cette caractéristique étrange et non médiatisée du mariage avec une femme indienne ».
Vance a répondu : « C’est juste une de ces choses… C’est ce que tu fais. »
Il s’agissait probablement d’un stéréotype spécifique sur les familles sud-asiatiques. Mais il laissait également entendre que s’occuper des enfants de ses enfants est inscrit dans l’ADN des femmes qui ne sont plus fertiles. C’est l’équivalent intellectuel de croire que les femmes sont programmées pour chercher un partenaire avec une chevelure abondante et une Ferrari. Certaines le font, d’autres non. Certaines grand-mères s’occupent de leurs petits-enfants, d’autres non.
Les commentaires de Vance n’auraient probablement pas eu un tel impact si leur révélation n’avait pas été précédée d’une série d’autres remarques offensantes sur les personnes qui n’ont pas d’enfants.
En 2021, il a dit à Tucker Carlson, « Nous sommes dirigés dans ce pays par les démocrates… par une bande de femmes sans enfants qui sont malheureuses dans leur propre vie et dans les choix qu’elles ont faits. Et donc elles veulent rendre le reste du pays malheureux aussi. » Les gens qui n’ont pas d’enfants, a-t-il dit, n’ont « aucun intérêt » dans ce pays.
Il a ensuite cité la vice-présidente Kamala Harris, qui a deux beaux-enfants, et le secrétaire aux Transports Pete Buttigieg, qui est gay et qui était, à ce moment-là même, en train d’adopter des jumeaux avec son mari, Chasten.
Il se trouve que les femmes qui n’ont pas d’enfants sont plus heureuses que la plupart des électeurs, selon un sondage réalisé au cours des deux premiers jours d’août par le National Women’s Law Center Action Fund et la société de sondage Morning Consult. D’après Mother Jones, l’enquête a révélé que 32 % des femmes sans enfants ayant des chats ont déclaré être « très heureuses », contre 27 % de l’ensemble des électeurs.
Quel cadeau pour les démocrates, déjà dynamisés par la campagne inattendue de Harris.
« Des dames-chats sans enfants pour Kamala » est devenu un mème instantané. Et malgré tous les efforts de personnes comme La femme de Vance pour faire passer sa remarque pour une « boutade », il n’y avait vraiment aucun moyen de réparer le désordre qu’il avait créé.
La semaine dernière, sur Fox News, suivant l’exemple de Trump, Vance a tenté de minimiser le rôle que joueront les droits reproductifs dans la participation des électeurs, même si la protection de l’avortement sera sur les bulletins de vote d’au moins huit États en novembre.
« Je n’y crois pas » a déclaré Vance, qui a appelé à l’interdiction de l’avortement à l’échelle nationale. « Je pense que la plupart des femmes des banlieues se soucient des choses normales qui préoccupent la plupart des Américains. »
Comment fait-il pour faire de la place dans sa bouche pour autant de pieds ?
Il n’est pas étonnant qu’ABC News ait récemment déclaré que « les Américains ne sont pas en phase avec Vance » une histoire intitulée « JD Vance est plus impopulaire que Sarah Palin. » Aïe.
Il semble que les opinions rétrogrades de Vance sur la façon dont les femmes américaines devraient se comporter le condamnent.
« Chaque fois que JD Vance ouvre la bouche », a posté quelqu’un sur X, « une autre femme consacre le reste de sa vie à être son pire cauchemar. »
On estime qu’il y a 75 millions d’Américaines ménopauséesNous sommes peut-être fatigués – de travailler, de prendre soin de notre famille, de vivre notre vie – mais savez-vous quoi ? Nous ne sommes pas trop fatigués pour voter.
