Contributeur: Comment les États-Unis devraient-ils réagir à l’attaque d’Israël contre l’Iran?

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email

La décision d’Israël de lancer une opération militaire à grande échelle contre l’Iran a peut-être été un choc pour beaucoup, mais c’est quelque chose que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a hâte de faire depuis plus d’une décennie. La question est maintenant de savoir si le président Trump finira par soutenir une campagne de bombardement israélienne qui pourrait durer des jours, voire des semaines.

Le fait qu’Israël ait mené l’opération plusieurs jours avant que l’envoyé du Moyen-Orient de Trump, Steve Witkoff, devait rencontrer le ministre iranien des Affaires étrangères Abbas Araghchi pour une sixième ronde de pourparlers nucléaires à Oman n’a pas été perdue pour la plupart des observateurs.

Netanyahu n’a pas été particulièrement favorable à la sensibilisation diplomatique de l’administration Trump aux Iraniens et aurait pressé La Maison Blanche à Green-Light Joint Us-Israélise frappe contre les installations nucléaires de Téhéran le mois dernier. Trump a démonté, choisissant plutôt la diplomatie, mais Netanyahu ne semble jamais avoir cru que les pourparlers entraîneraient quelque chose de substantiel.

La position de négociation d’Israël est depuis longtemps entièrement maximaliste: chaque complexe nucléaire sur le sol iranien doit être détruit et en aucun cas l’Iran ne pouvait se retrouver avec une capacité d’enrichissement rudimentaire d’uranium. La position de Trump n’est pas aussi définitive que celle de Netanyahu. Parfois, les responsables américains ont parlé de conclure un accord qui permettrait aux Iraniens de continuer à s’enrichir à un niveau bas avec une surveillance internationale stricte et complète. À d’autres moments, Trump a déclaré que Washington ne signerait aucun accord qui permettait à l’Iran de s’enrichir du tout.

Diverses propositions ont été lancées au cours des mois qui ont suivi le début de ces négociations, notamment un consortium nucléaire régional impliquant l’Iran, l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et d’autres pouvoirs, ce qui pourrait empêcher un programme de l’enrichissement iranien indigène mais alimenter la région une énergie nucléaire pacifique, et également endiguer la possibilité d’une course d’armes au Moyen-Orient. Les Iraniens, cependant, n’ont pas fait Achetez l’idée qu’aucun enrichissement ne serait autorisé sur le sol iranien.

L’attaque militaire d’Israël bouleverse les échecs diplomatiques, tels qu’il est, transformant les derniers mois des discussions américaines de l’Iran en théâtre vide. Trump réclame Il savait ce qu’Israël était à la hauteur et a félicité Netanyahu pour l’attaque. Cela seul rend difficile d’imaginer que le chef suprême iranien de l’ayatollah Ali Khamenei autorisant ses subordonnés à poursuivre les discussions avec les Américains. Cela serait un acte de faiblesse très public de la part de Téhéran.

Malgré cela, la Maison Blanche s’attend toujours à ce que les responsables iraniens se présentent à la prochaine série de pourparlers. Comme Trump l’a fait valoir après la salve israélienne initiale, l’Iran n’est plus en mesure de refuser. «Je n’ai pas pu les amener à un accord en 60 jours», Trump a ditse référant aux Iraniens. «Ils étaient proches, ils auraient dû le faire. Peut-être que maintenant cela se produira.»

En réalité, ce que nous verrons probablement à la place est un effondrement du processus diplomatique actuel et une situation qui sera beaucoup plus désordonnée à gérer.

Les responsables politiques et militaires israéliens ont clairement indiqué que les opérations militaires persisteront bien la semaine prochaine et se poursuivront peut-être encore plus que cela. Les Iraniens, à leur tour, ressentiront la pression de continuer à riposter chaque jour qui passe, que ce soit sous la forme de drones et de missiles visant les défenses aériennes d’Israël, des attaques terroristes contre des cibles occidentales ou sabotant des navires de cargaison dans le golfe Persique. En tout cas, le Moyen-Orient est aussi proche d’une guerre à grande échelle que jamais.

C’est un moment critique pour l’administration Trump, et comment il choisit d’agir dans les heures et les jours à venir sera le facteur déterminant pour savoir si les États-Unis sont entraînés ou non dans une autre conflagration régionale.

Israël fera ce qu’il pense qu’il doit faire pour maintenir sa sécurité. Même en supposant que Trump tenterait de faire pression sur Netanyahu pour arrêter les attentats – les preuves de ce scénario sont minces – il n’est guère garanti que le premier ministre israélien écouterait. Pour le meilleur ou pour le pire, le calcul stratégique d’Israël a changé après les attaques du 7 octobre 2023. Netanyahu est désormais beaucoup moins risqué de risque que lors de ses précédents séjours en fonction.

Les États-Unis ne peuvent contrôler que ce qu’il peut contrôler. Autant que Trump aimerait voir le plus grand parrain du terrorisme au monde au monde martelé, il ne veut pas non plus aider un conflit qui pourrait exposer des dizaines de milliers de troupes américaines basées au Moyen-Orient à un risque imminent. En outre, toute implication américaine dans les opérations militaires israéliennes offensives serait une trahison des principaux partisans de Trump et sa campagne promet d’éviter les guerres infructueuses et sans fin. En outre, la participation offensive américaine tuerait toutes les grandes ambitions diplomatiques que Trump pourrait avoir au Moyen-Orient et Nip dans le bourgeon le pivot de l’administration à l’Indo-Pacifique alors que la Chine essaie de consolider son pouvoir en Asie.

Parfois, la meilleure réponse à une situation dangereuse est de ne rien faire. Cela ne satisfera pas les éléments les plus bellisants de Washington, mais espérons que Trump tiendra son feu.

Daniel R. DePetris est membre des priorités de défense.

À suivre