Karen Read a gagné malgré le juge Cannone et le Hackerama

Maintenant, vous savez pourquoi ils n’autorisent pas les caméras devant les tribunaux fédéraux.

Ils ne veulent pas que tout le monde découvre à quel point le système judiciaire est corrompu, de haut en bas. Si les gens pouvaient regarder plus de ces essais de haut niveau, ou même simplement diffuser l’audio en ligne pendant qu’ils conduisent, savez-vous à quel point ils deviendraient indigné?

À peu près aussi indigné que les électeurs du comté de Norfolk après avoir regardé le Tentative de lynchage de Karen Read.

La conduite épouvantable de la juge Beverly Cannone était presque au-delà de la parodie, ses préjugés ainsi en plein air, sa détermination à protéger son hackerama bien-aimé si évident.

Mercredi soir, après le verdict, Opinion Dynamics a fait un rapide sondage des électeurs inscrits dans le comté de Norfolk. Seulement 18% des intimés ont approuvé la conduite du juge Tante Bev dans l’affaire.

Dix-huit pour cent – cela doit représenter le nombre de personnes dans l’échantillon n’a pas regardé une seconde du procès, car s’ils l’avaient fait, ils seraient aussi dégoûtés que les 82% restants sur la désespérément des hacks essayaient de cadrer une femme innocente, pour se protéger et se protéger et leurs vils camarades de paie.

Le lendemain du verdict, j’ai demandé à Alan Jackson, l’avocat principal de la défense, s’il avait eu des doutes quant à sa capacité à obtenir un procès équitable pour son client.

“J’étais dans un énorme doute”, a-t-il déclaré. «Ai-je douté que je puisse obtenir un procès équitable? À peu près à chaque minute de chaque jour.»

Il a mentionné comment l’un de ses témoins, probablement le Dr Marie Russell, l’expert très crédible des morsures de chiens, a presque empêché de dire au jury quelques vérités très fondamentales sur les blessures sur le bras de la victime.

“C’est toujours choquant pour moi”, a déclaré Jackson. «Chaque question à laquelle je me suis posé était opposée par Hank Brennan, et 100% de ses objections ont été maintenues. Je n’ai jamais vu cela en 30 ans de pratique. Littéralement, 49 objections et 49 objections ont été soutenues.»

Ce genre de fausse couche de justice ne se produit jamais sur Netflix, n’est-ce pas? Mais c’est la vraie vie. Dans le comté de Norfolk, au moins.

“Parlez d’essayer de garder les informations des jurés! J’ai dû poser les questions 17 fois dans cinq directions différentes pour obtenir les informations devant le jury. Je n’ai jamais eu de situation où le juge a subi chaque objection par l’accusation. Statistiquement, c’est impossible.”

Sauf dans une salle d’audience du comté de Norfolk.

«Je ne pensais pas que c’était un juge impartial», a-t-il poursuivi. “Je ne l’ai pas fait. Je ne pense pas que quiconque qui regardait contesterait avec cela. C’était le cas le plus difficile que j’ai jamais essayé dans ma vie. Nous n’avons pas gagné à cause du processus. Nous avons gagné malgré le processus qui a été mis en place dans cette salle d’audience de Dedham. C’était une parodie, une parodie absolue.”

Jackson voudrait-il dire quelque chose au juge?

«Faites mieux», a-t-il dit. “N’essayez pas de mettre votre pouce sur l’échelle. Aucun juge ne devrait jamais essayer de mettre votre pouce sur l’échelle.”

Sauf dans le Massachusetts. Ici, c’est SOP – Procédure opérationnelle standard.

Parce qu’il vit en Californie et ne pratique pas beaucoup ici, Jackson pourrait se permettre d’être plus candide que les avocats locaux. Mais même il a dit: «Je dois faire attention…»

Le problème est que si un avocat appelle publiquement un juge sur leur conduite épouvantable, les répercussions peuvent être graves. Vous n’avez même pas besoin d’être avocat. Lorsque j’ai été coincé dans une affaire civile impliquant un contrat radio il y a quelques années, j’ai eu la loi de mon côté. Mais pas les juges.

Alors que l’un des avocats de mes ennemis m’a dit, “Vous pensez que tout juge du Massachusetts va vous faire un secouer juste après ce que vous avez écrit à leur sujet?”

Triste à dire, il avait raison. Cet état est nul, que puis-je dire?

Dans les couloirs de la justice, la seule justice est dans les couloirs. Comme je le dis toujours, ce n’est pas que tous les juges du Massachusetts soient corrompus. C’est juste que 98% d’entre eux qui donnent une telle mauvaise réputation aux 2% autres.

Et pensez à ce qu’ils peuvent faire à un avocat en exercice. L’avocat local de Karen Read, David Yannetti, doit être encore plus prudent dans ses commentaires sur cette récente parodie de justice à Dedham.

En tant qu’avocat différent m’a envoyé un texto:

«Si une messe. Atty a osé se plaindre des bouffonneries scandaleuses du juge Bev à la Commission de la conduite judiciaire, l’avocat qui se plaignait serait Blackbald par l’ensemble du pouvoir judiciaire de l’État. Fait prouvé. Que l’avocat et le cabinet d’avocats ne recevront plus de judiciaires favorables et de décisions et toutes les affaires iraient à ce que la masse soit de la masse. bâtardise justice.

“PS recherchez des décisions judiciaires étranges contre Yannetti dans tout cas futur de son entreprise.”

J’espère que non. Mais une chose que nous savons avec certitude: rien ne va arriver à Tante Bev. Enfer, même la juge Shelley Joseph ne va pas obtenir plus qu’une gifle au poignet pour avoir laissé un trafiquant de drogue extraterrestre illégal criminel de carrière par la porte arrière de son palais de justice. Elle n’a pas manqué un seul chèque de paie. Les contribuables ont payé toute sa défense juridique après avoir été inculpé par les autorités fédérales.