À l’éditeur: Louons maintenant Michael Govan, directeur du Los Angeles County Museum of Art.
Depuis son arrivée en 2006, Govan a supervisé la transformation du campus de 20 acres en une oasis excitante et en constante évolution de l’art et de la culture au milieu d’une ville sans véritable centre – jusqu’à présent. Récemment, LACMA a organisé un aperçu de son nouvel ajout époustouflant, The David Geffen Galleries, sur trois jours glorieux. Après une année difficile, c’était formidable de voir des milliers de résidents du sud de la Californie se réunir pour célébrer ce nouveau monument passionnant.
Mais vous ne savez guère qu’un tel événement spécial a eu lieu ou du profil élevé de Lacma au fil des ans grâce aux prouesses du leadership et de la collecte de fonds de Govan en suivant la couverture du critique d’art Christopher Knight («Le nouveau Lacma est élégant, tacheté, puissant, discordant, monotone, attrayant et absurde», » 27 juin). Ses articles sont remplis de plus de griefs qu’un discours de souche de Donald Trump.
Knight déclare que le coût du bâtiment est fixé à 720 millions de dollars, mais des sources lui ont dit: «l’ensemble du coût du projet est plus proche de 835 millions de dollars.» Ceci, je ne doute pas. Avez-vous déjà tenté une rénovation de cuisine? Essayez de construire une structure élevée de 347 500 pieds carrés dans une zone de tremblement de terre, au milieu d’anciennes puits de goudron remplis de fossiles précieux, pendant une pandémie.
«Le béton illimité est monotone», se plaint Knight des nouvelles galeries. Les murs blancs ne sont-ils pas également monotones jusqu’à ce que vous y accrochez de l’art? Il craint que le musée ait subi une «transformation longue d’une institution d’art civique en une destination touristique». Ne peut-il pas être les deux?
Je comprends que Knight n’aime pas la conception «non hiérarchique» du musée à un étage. Nous pouvons tous accepter d’être en désaccord sur de telles choses. Je ne pense tout simplement pas qu’il est nécessaire de diffuser LACMA dans chaque article qu’il écrit pour faire un point.
Enfin, Knight écrit: «Les galeries Geffen réussiront-elles? Ma boule de cristal est cassée, mais je ne vois aucune raison pour que ce ne soit pas une attraction populaire.» Je n’ai pas non plus de boule de cristal, mais je peux vous dire que le LACMA est une destination populaire depuis des années et que je continuerai sans aucun doute.
Carlos Valdez Lozano, Los Angeles
Cet écrivain est un ancien journaliste et éditeur de Los Angeles Times.