Un tiers pourrait fonctionner en Amérique – mais il faudrait un changement majeur

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email

À l’éditeur: L’histoire du chroniqueur Jonah Goldberg sur le parti de New America proposé par Elon Musk ne mentionne pas ce qui, en principe, serait le meilleur moyen d’ajouter un tiers national significatif: nous devons changer notre système de vote contre le vote de la pluralité au vote d’approbation (“La fête d’Amérique d’Elon Musk est à long terme”, “ 8 juillet). Si trois candidats ou plus se présentent pour un bureau – dans ce cas, le président des États-Unis – les électeurs peuvent «approuver» autant de candidats qu’ils le souhaitent. Le vainqueur de l’élection est le candidat avec le plus d’approbations.

Dans ce système, on ne «gaspille» pas un vote en votant pour le candidat tiers car on peut toujours voter pour un démocrate ou un républicain. Le vote d’approbation est actuellement utilisé avec succès lors de certaines élections politiques locales ainsi que lors des élections dans une variété d’organisations. En théorie, le changement du système électoral présidentiel à l’approbation du vote ne serait pas un défi constitutionnel tant que le collège électoral reste en place. Malheureusement, parce que le vote de l’approbation affaiblirait le pouvoir des deux grands partis, nous ne verrons pas ce changement, ce qui renforcerait la démocratie de sitôt.

Ben Zuckerman, Los Angeles

..

À l’éditeur: Avec de nombreux électeurs, Musk a été trompé par le président Trump et les républicains concernant la politique budgétaire et la dette nationale.

Pendant des années, les droitiers ont hurlé sans cesse sur le ballon des déficits budgétaires fédéraux. Pourtant, à la première occasion en vertu du deuxième mandat de Trump, le parti républicain a approuvé une législation qui produira un déficit national encore plus important. Tout cela, tandis que l’administration Trump a porté un coup à l’application de la loi sur l’impôt sur le revenu avec ses coupes à l’Internal Revenue Service. Des centaines de milliards de dollars de revenus ne sont pas signalés chaque année, et les personnes qui sous-estiment leurs revenus sont responsables de la majeure partie de l’écart. En revanche, la grande majorité des personnes qui travaillent dans la vie ont leurs gains retenus contre leur chèque de paie, ils ne peuvent donc manquer en grande partie des lois fiscales.

Le mystère de tout cela est la raison pour laquelle les gens continuent d’acheter le baloney.

William L. Winslow, Santa Monica

(Tagstotranslate) Changement majeur

À suivre