Même si les Californiens protestent contre les tactiques de déportation brutales et souvent brutales employées par les agents de la glace et de la sécurité intérieure du président Trump, nous réfléchissons trop à la façon dont notre État et la nation échouent à la communauté très immigrée que nous voulons protéger.
Dans le passé, en particulier au cours du siècle dernier, lorsque l’économie américaine et la Californie, augmentaient à un rythme rapide, les besoins critiques à l’immigration contrôlée à un contrôle lâche et, au fil du temps, ont transféré de nombreux immigrants dans une classe moyenne de plus en plus diversifiée. Mais maintenant, les nouveaux arrivants sont coincés. Selon de nouvelles découvertes des chercheurs de l’USC et de l’Université de Californie, les immigrants représentent près d’un quart de La population américaine vivant dans la pauvretécontre 14% il y a trois décennies.
Le taux de pauvreté des immigrants fluctue, mais il a augmenté ces dernières années, en particulier depuis la pandémie. En 2024, 22,4% de tous les immigrants et 28,4% des immigrants non citoyens, y compris les sans-papiers, étaient médiocres, les taux les plus élevés depuis 2008.
De plus, la dépendance sociale est plus prononcée chez les immigrants que les nés de l’origine. Une analyse en 2023 des données du recensement ont montré que 54% des ménages dirigés par des citoyens naturalisés, des résidents légaux et les sans-papiers utilisent un ou plusieurs programmes de protection sociale contre 39% des ménages d’origine américaine.
En Californie, la situation globale n’est que légèrement meilleure. Un rapport 2023 de l’Institut de politique publique de Californie a mis le taux de pauvreté pour tous les résidents nés à l’étranger à 17,6%, contre 11,5% pour les nés ici. Pour les immigrants non autorisés, cependant, le taux était encore plus élevé que le chiffre national: 29,6%. Ménages sans papiers, notes Une étude USC distincteont toujours eu le revenu médian des ménages le plus bas à LA – 46 500 $, contre 75 000 $ parmi tous les Angelenos en 2024.
Les statistiques sombres reflètent une baisse commençant dans les années 1980 bleu–industries des cols en Californie, qui offrait traditionnellement la mobilité ascendante aux immigrants. La syndicalisation dans l’industrie hôtelière lourde des immigrants a contribué à soulever certaines familles, mais ces gains peuvent conduire à moins d’emplois alors que les employeurs cherchent à freiner les coûts, potentiellement en automatisant certains services. Et l’immigration elle-même, en particulier l’immigration de masse, met pression vers le bas Sur de nombreux emplois, les nouveaux arrivants comblent – en agriculture, par exemple, ou dans la construction.
La pénurie d’emplois qui soutient les familles a poussé la Californie vers un modèle que Michael Lind, un historien et auteur basé au Texas, décrit comme le «modèle à bas salaire / bien-être».
Les implications budgétaires sont graves. Le président a signé des décrets refusant des fonds fédéraux aux villes sanctuaires, des fonds qui consolideraient les budgets de la ville et des États pour la police, l’éducation et de nombreux autres services touchés par l’immigration. Ces commandes ont été entravé dans les tribunauxbien que Trump soit sûr de réessayer. Dans le même temps, le budget que le président a signalé le 4 juillet stimule les fonds pour l’application des frontières, mais réduit des choses telles que les services médicaux pour les non-citoyens, même pour ceux qui sont ici légalement.
Cela entraînera une détresse particulière dans les États bleu profond. Le déficit budgétaire actuel de la Californie a forcé le chef de la «résistance» du Trump, le gouverneur Gavin Newsom Soins de santé pour les sans-papiers, qui se produit également dans d’autres foyers progressifs tels que État de WashingtonIllinois et Minnesota.
La simple vérité est que l’économie à faible salaire / protection sociale qui dépend de l’immigration illégale n’est pas durable. La réalité économique suggère que nous avons besoin d’une politique de bon sens pour restreindre de nouvelles migrations et nous concentrer sur les politiques qui peuvent permettre aux immigrants actuels – en particulier ceux qui sont profondément ancrés dans nos communautés et ceux ayant des compétences utiles – pour profiter du succès des générations précédentes.
À quoi ressemblerait une politique de bon sens? Cela garantirait la frontière, ce que l’administration Trump fait déjà et éloignerait les priorités de l’immigration des retrouvailles familiales et plus pour attirer ceux qui peuvent contribuer à une économie de plus en plus complexe. Les déportations devraient donner la priorité aux criminels condamnés et aux membres de gangs criminels, dont la présence n’est guère accueillie par la plupart des immigrants.
Les immigrants respectueux des lois qui sont ici sans autorisation devraient se voir offrir un billet ou une chance de s’inscrire au statut juridique en fonction d’un dossier propre, de payer des impôts et un emploi stable. De plus, nous devons envisager un nouveau programme Bracero, qui a permis aux travailleurs invités de venir légalement aux États-Unis sans leurs familles au milieu du 20e siècle. Même le président Trump a été contraint de reconnaître que le travail des immigrants à bas salaire est difficile à remplacer dans certains secteurs.
Ce type de réforme de l’immigration a échappé au Congrès depuis des décennies, mais une évaluation claire montre que le simple fait de saluer les nouveaux arrivants Willy ne sera pas payant pour la plupart des migrants ou pour la Californie. Un grand bassin de travail sans papiers est exactement le contraire de ce qui est nécessaire pour nourrir une économie forte et durable. Si vous protestez contre Raids sur glace et dénigrement des immigrants, vous devriez également protester pour refaire l’immigration américaine selon les fondamentaux économiques. La perspective d’une vie meilleure devrait être à notre disposition.
Joel Kotkin est un écrivain contributeur à l’opinion, le boursier présidentiel pour Urban Futures à l’Université Chapman et chercheur principal à l’Institut Civitas de l’Université du Texas à Austin.
