Colonne: Oui, monsieur le président, ils parlent toujours de Jeffrey Epstein

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email

«Parlez-vous toujours de Jeffrey Epstein?» Président Trump a repris chez un journaliste lors d’une réunion du Cabinet. “Ce gars a été parlé depuis des années. … Je veux dire, je ne peux pas croire que vous posiez une question sur Epstein à un moment comme celui-ci, où nous avons le plus grand succès et aussi la tragédie avec ce qui s’est passé au Texas. Cela semble être une profanation.”

Il est difficile de ne pas rire au désordre que l’administration Trump s’est fait avec le fiasco des fichiers d’Epstein. Ne vous inquiétez pas, je ne vais pas trop nous faire passer dans les «mérites» de la controverse. Pourtant, un très bref récapitulatif pourrait être utile.

Epstein, le célèbre consultant financier et le trafic de sexe Sleazeball aux riches et célèbres s’est suicidé en prison pendant le premier mandat de Trump. Et depuis, l’univers Maga étendu – souvent incité par Trump lui-même – s’est convaincu qu’Epstein était au centre d’un vaste toile de sexe mineur, de chantage et d’intrigue. Il devait avoir été assassiné pour garder secret sa «liste de clients», en a insisté beaucoup. Lorsque Trump est retourné à la Maison Blanche et a mis Maga All-Stars Kash Patel et Dan Bongino au sommet du FBI – tous deux de grands boosters de diverses théories liées à l’Epstein – l’attente compréhensible était que tous seraient enfin révélés. Très tôt, Atty. Le général Pam Bondi a déclaré qu’elle avait la liste des clients d’Epstein sur son bureau et que tout révélerait bientôt.

Ensuite, les responsables de l’administration la semaine dernière ont annoncé qu’ils ne pouvaient trouver aucune preuve à l’appui des théories du complot. Bondi a dit qu’elle a mal parlé de la liste des clients. Le monde Maga est devenu fou. Tucker Carlson et Megyn Kelly sentaient du sang dans l’eau. Des cris de dissimulations et d’insinuations ou d’accusations selon lesquels Trump doit être sur la liste a proliféré. Bongino peut penser à démissionner. Kash Patel supplie des journalistes sympathiques de le prendre parole. Et Trump essaie de faire honte à tout le monde de parler même du gars.

Maintenant, ne vous méprenez pas. Je pense qu’il y a toutes sortes de légitimes – et intéressants! – Questions à poser sur les clients d’Epstein, sur la façon dont il a fait de l’argent (le milliardaire Leon Black a dit qu’il payé Epstein 170 millions de dollars pour les «conseils fiscaux» – c’est beaucoup de conseils) et, oui, sur la relation de Trump avec Epstein (et celle de Bill Clinton).

Et étant donné comment Trump a lancé et soutenu sa carrière politique poussant sans relâche les théories du complot non fondées – y compris le birtarisme, les élections «truquées» de 2020 et tant d’autres – il est difficile de rassembler toute sympathie pour le Macbeth de Mar-a-Lago, alors que l’essentiel d’Epstein le proie comme un banquo plus sleazer. En fait, ce qui est délicieux dans l’ensemble du spectacle, c’est que personne – autre que les victimes mineurs d’Epstein – ne vaut la peine d’être enracinée. Patel, Bongino, Bondi et les habitants des médias MAGA sont tous pris dans une situation sans gain: soutenez Trump et sa «couverture» de leur théorie du complot préférée ou de l’aliénéate Trump en refusant de le laisser tomber.

Que tant de gens refusent de laisser tomber le problème peut être la chose la plus importante à propos de tout cet épisode. Trump a une longue histoire d’essayer de dicter ce qui compte comme une question ou un sujet légitime. Dernièrement, il est devenu plus strident. Lorsqu’un journaliste local a posé des questions sur le manque d’avertissement préalable pour les récentes inondations du Texas, il cassé“Seule une personne très diabolique poserait une question comme celle-là.” Il a dit aux journalistes de jamais Demandez-lui s’il a «des poulets» sur ses régimes tarifaires.

L’intention principale, comme toujours, est d’intimider les journalistes. Mais ce qui donne souvent du poids à l’intimidation, c’est le fait que le peuple de TrumpDes influenceurs des médias sociaux aux hôtes de Fox News – suivra ses indices et en agaceront, harceler, se moquer ou critiquer les journalistes traditionnels qui posent des questions indésirables au président. Le fait que le fiasco d’Epstein divise ces mêmes personnes pourrait être un signe de l’influence décroissante de Trump au sein de sa propre coalition. Le fait que le fossé soit plus important et plus fort sur les dossiers d’Epstein que sur une autre question, notamment Israël, l’Ukraine, les tarifs, les coupes de Medicaid, la dette et les déficits, ou les myriades de transactions commerciales ombragées de Trump, ne fait qu’augmenter le Schadenfreude.

S’il couvre sa propre implication louche avec Epstein, cela ferait bien sûr le cadran à 11. Mais en supposant que nous en savons autant que nous le ferons, cela n’a pas vraiment d’importance politiquement qui a raison à propos d’Epstein ou pourquoi Trump veut que les gens cessent de parler de lui. Le fait pertinent est qu’il a clairement indiqué ce qu’il voulait, et beaucoup de ses propres serviteurs et catalyseurs pensent qu’il est dans leur intérêt de ne pas le lui donner.

X: @Jonahdispatch

(Tagstotranslate) Président Trump

À suivre