Beaucoup de gens – des dirigeants élus et des responsables des incendies de l’État et local – ont beaucoup d’expliquer à faire à la suite de l’incendie tragique qui a balayé un centre de vie assistée par la rivière Fall, tuant neuf résidents plus âgés.
Le simple fait de se présenter à la scène de la maison Gabriel ne suffit pas, comme le gouverneur Maura Healey l’a fait plus tôt cette semaine. Aller sur CNN, comme l’a fait le maire Paul Coogan, ne suffit pas.
“Une enquête complète est déjà en cours”, a déclaré Healey dans un communiqué. «Je sais que les habitants de Fall River sont forts et résilients, et c’est le moment pour nous de nous réunir pour nous soutenir mutuellement à travers cette terrible tragédie.»
Mais les administrations Healey et Coogan devraient fournir des réponses à certaines questions de base.
Quel était le plan d’évacuation dans l’établissement? Quel était le personnel? Le système de suppression des incendies fonctionnait-il? Pourquoi y avait-il des personnes handicapées, dans des fauteuils roulants et des masques à oxygène, aux deuxième et troisième étages? Comment avez-vous permis d’exister cet endroit clairement délabré?
Pourquoi l’État est-il si lent de publier des documents? Pourquoi le bureau du maréchal des incendies – à qui Healey a fait référence à toutes les questions – est-il si silencieux?
Le chef des pompiers ne devrait-il pas être conscient des bâtiments dangereux et faire quelque chose?
La sénatrice Elizabeth Warren, qui a demandé une meilleure réglementation des maisons vivant assistée, devrait exiger des réponses, comme le reste de la délégation de l’État et les législateurs de l’État.
“Il y a de graves problèmes qui se déroulent depuis des années”, a déclaré Warren lors d’une audience l’année dernière. Il est maintenant temps pour elle et les autres de suivre l’action.
C’était une tragédie évitable. Neuf personnes n’ont pas eu à mourir horriblement en essayant d’échapper à l’installation vieillissante de Fall River. Cet endroit était un piège à feu. Autrement dit, les gens ne pouvaient pas sortir.
Quelqu’un savait qu’il y avait 70 personnes vulnérables qui y vivaient – pourquoi personne ne parlait de cela avant l’incendie?
Il doit y avoir une réponse sérieuse à ces questions – pas seulement en se bousculant pour couvrir vos mégots et passer la masse à une autre agence sans réponses.
Comme d’habitude, lorsque quelque chose comme ça se produit, les responsables sont dans le bunker.
Pourquoi le chef des pompiers n’a-t-il pas été proactif pour s’assurer que les personnes qui vivaient étaient en sécurité? La question simple est: pourquoi n’avez-vous pas empêché cela?
Il en va de même pour le maire. Comment ne saviez-vous pas que ce risque de sécurité publique se cachait dans votre ville?
Pour le gouverneur Healey, pourquoi le bureau du prévôt des incendies n’a-t-il pas empêché cela? Pourquoi les installations de vie assistée ne sont-elles pas réglementées correctement, comme les maisons de soins infirmiers? Ces endroits fonctionnent comme le Far West, contrairement aux maisons de soins infirmiers.
Il ne doit y avoir rien de moins que de la réforme radicale de l’État et du gouvernement fédéral à la suite de cet horrible feu.
Il est temps pour un examen complet de la complicité de l’État et de la ville dans ce domaine.
Il devrait y avoir l’indignation, pas seulement passer de la balle de la ville à l’État au maréchal des incendies à la ville.
Et l’augmentation des niveaux de dotation en personnel du service des pompiers – comme le maire Coogan l’a ordonné mercredi – est trop tard pour sauver quiconque à la maison Gabriel, bien que cela puisse être nécessaire.
(Tagstotranslate) Opinion
