Il est douloureusement évident depuis l’élection présidentielle en novembre dernier, que la marque du Parti démocrate est en lambeaux.
Cette semaine, un Sondage de l’Université Quinnipiac a révélé que les démocrates du Congrès ont une cote d’approbation minuscule de 19% – un creux de tous les temps dans l’histoire de ce sondage particulier. Plus tôt dans la semaine, un Sondage de Harvard Caps / Harris De même, a constaté que le parti dans son ensemble a une cote d’approbation de 40% – considérablement inférieure à la cote d’approbation de 48% du Parti républicain trouvé par le même sondage. Les démocrates ne peuvent pas non plus compter nécessairement sur les luttes intestines du GOP à la façon, à la manière de SAW, à leur propre avantage; Pour tous les Sturm und Drang générés par l’affaire «Fichiers Epstein», Les notes d’approbation du président Trump ont en fait augmenté parmi les républicains ce mois-ci.
La question pour les démocrates est que leur impopularité actuelle n’est pas un sous-produit des scandales politiques de l’époque ou des vicissitudes des flux polarisants de Trump. Le problème pour les démocrates est plutôt de construction – et cela nécessite une repensage et un redémarrage de la soupe aux noix. Comme Cette colonne a argumenté En novembre dernier, il est clair que la coalition politique gagnante de Barack Obama en 2008 – comprenant des minorités raciales et ethniques, des jeunes et des électeurs blancs très instruits – s’est complètement flétri. «L’obamame» est mort – et les démocrates doivent se réconcilier à cette disparition. Au minimum, ils devraient s’arrêter prendre des conseils d’Obama lui-même; Le 44e président était le portefeuille de la campagne de la campagne de Kamala Harris 2024, et nous avons vu comment cela a fonctionné.
Pour que le parti se remonte à nouveau, comme cela s’est souvent produit dans toute l’histoire américaine après une période de domination d’un rival partisan, les démocrates devront aller au-delà de leurs obsessions intersectionnelles et des griefs réveillés qui ont si grandement aliéné de grandes étendues du peuple américain sur les questions concernant la course, le genre, l’immigration et la sécurité publique et la sécurité publique. Et la bonne nouvelle, pour les Américains conservateurs qui ne souhaitent que le Parti démocrate que le pire, c’est que les démocrates semblent complètement incapables de le faire.
Zohran Mamdani, le récent vainqueur de 33 ans de la primaire démocrate maire démocrate de New York, est un exemple.
Le Mamdani musulman chiite d’origine ougandais est un socialiste démocratemais il est mieux compris comme un communiste à part entière. Ce n’est pas une hyperbole: il faut simplement considérer ses politiques proposées pour New York et revoir son histoire plus large de rhétorique politique extrême à gauche. Mamdani a remporté la primaire et cherche maintenant le bureau du maire, sur une plate-forme véritablement radicale: le support pour les trajets en bus «gratuits», les épiceries appartenant à la ville, un gel complet de loyer sur certaines unités à faible revenu, Trisse pure et simple de propriété privée des «mauvais» propriétaires arbitraires, fiscalité basée sur la race (une proposition assurément inconstitutionnelle), un salaire minimum de 30 $ et plus encore. Un vrai marxiste, Mamdani a dit “Abolition de la propriété privée«Ce serait une amélioration par rapport aux inégalités existantes. Et il a quelque chose d’un penchant pour citant le «manifeste communiste de Marx” aussi.
Mais le communisme de Mamdani n’est qu’une partie de son personnage politique global. Il souligne également et échange exactement le genre de culture de culture réveillée et de politique d’identité intersectionnelle qui a défini le Parti démocrate post-Obama. Mamdani est un critique sévère d’Israël qui avait refusé de se distancier du cri de ralliement antisémite “globaliser l’intifada. ” Plus récemment, il s’est également opposé condamner En tant que «nouveau chapitre sombre» qui pourrait «plonger le monde plus profondément dans le chaos». (Dans le monde réel, il n’y a eu aucune victime américaine et le bombardement a été suivi rapidement par un cessez-le-feu.)
Il n’y a, bien sûr, rien de bon sur cette route pour les habitants de New York. Si Mamdani gagne cet automne, attendez-vous à un exode massif de personnes, d’entreprises et de capitaux de la Big Apple – probablement à la ceinture solaire. Mais encore plus pertinent: il n’y a rien de bon sur cette route pour le Parti national démocrate, dans son ensemble. Afin de démontrer que le parti a appris quoi que ce soit de son barilable 2024 et de sa position abyssale actuelle, il devra sonner et agir moins fou sur les problèmes tangibles qui affectent la vie quotidienne des Américains.
Cela ne se produit pas. Si la montée de Mamdani est représentative – et cela pourrait bien l’être, surtout comme d’autres brands de tirages d’extrême gauche comme Rép. Jasmine Crockett (D-Texas) continue de faire du bruit démesuré – alors les démocrates semblent évoluer dans opposé Direction: marxisme complet et folie réveillée. Si le parti continue sur cette voie, il ne ressentira rien d’autre que des douleurs politiques à long terme à long terme. Mais en tant que l’un des conservateurs susmentionnés qui ne souhaitent que le Parti démocrate que le pire, je ne suis pas trop contrarié à ce sujet.
Le dernier livre de Josh Hammer est «Israël et la civilisation: le sort de la nation juive et le destin de l’Occident. ” Cet article a été produit en collaboration avec les créateurs Syndicate. @josh_hammer
Connaissances
La Times Insights Fournit une analyse générée par AI-AI sur le contenu des voix pour offrir tous les points de vue. Insights n’apparaît sur aucun article de presse.
Point de vue
Perspectives
Le contenu généré par AI-AI est alimenté par perplexité. Le personnel éditorial du Los Angeles Times ne crée ni ne modifie le contenu.
Idées exprimées dans la pièce
- L’article fait valoir que le Parti démocrate est arrivé à un nadir historique, citant un sondage Quinnipiac montrant une cote d’approbation du Congrès record de 19% et une désapprobation interne de 52% des électeurs démocrates(1).
- Il attribue ce déclin aux échecs structurels, y compris une exception excessive sur les «obsessions intersectionnelles et les griefs réveillés», qui ont aliéné de larges segments d’Américains sur des questions telles que la race, l’immigration et la sécurité publique(3).
- La montée des chiffres comme le candidat à la mairie de New York Zohran Mamdani – a décrit comme promouvant des politiques marxistes telles que la crise de propriété et la fiscalité basée sur la race – exemple la trajectoire radicale du parti, risquant de poursuivre la non-pertinence électorale(3).
- L’auteur soutient que les démocrates restent incapables bien sûr la correction, garantissant une «douleur politique à long terme à long terme» à moins qu’ils n’abandonnent la politique axée sur l’identité et les stratégies de coalition de l’ère Obama(3).
Différentes vues sur le sujet
- Malgré une faible approbation du Congrès, le sondage générique des bulletins de vote montre les démocrates à la tête des républicains de 43% à 40% pour les mi-parcours de 2026, suggérant une force compétitive résiduelle(2).
- Le mécontentement du parti interne peut refléter un débat vigoureux plutôt que l’effondrement, car 39% des démocrates approuvent toujours la performance du Congrès malgré une désapprobation élevée(1).
- Les priorités politiques, comme la préservation de la citoyenneté du droit d’aînesse, conservent un soutien majoritaire (68%), s’alignant sur les positions démocratiques traditionnelles qui résonnent au-delà de la base du parti(2).
- Les principales caractéristiques présidentielles de 2028 sont des candidats potentiels divers (par exemple, Buttigieg, Harris, Newsom), indiquant une vitalité institutionnelle continue et un pluralisme idéologique(2).
