Singapour: Les dirigeants du Cambodge et de la Thaïlande ont convenu d’un cessez-le-feu après cinq jours de combats qui ont coûté la vie à au moins 35 personnes, y compris des civils, et ont déplacé plus de 100 000 personnes de chaque côté des plateaux frontaliers contestés.
Le président américain Donald Trump est susceptible de revendiquer la trêve comme une victoire diplomatique personnelle Après les appels téléphoniques aux deux premiers ministres Le week-end, l’avertissement que les hostilités continues nuiraient à leurs négociations avec son administration sur des tarifs.
Le Premier ministre du Cambodge Hun Manet (centre) s’exprime lors d’une conférence de presse lundi. Il est flanqué du Premier ministre malaisien Anwar Ibrahim et du Premier ministre par intérim de Thaïlande, Phumtham Wechayachai.Crédit: AP
Alors que les combats se poursuivaient dans les provinces des frontières lundi – plus d’un jour après que les demandes de Trump pour s’arrêter – le Premier ministre du Cambodge Hun Manet et Phumtham Wechayachai, le Premier ministre par intérim de Thaïlande, se sont envolés pour le terrain neutre de la Malaisie, le président de l’Association des nations d’Asie du Sud-Est (asean).
Ils ont émergé de la résidence du Premier ministre malaisien Anwar Ibrahim à Kuala Lumpur après près de deux heures après avoir obtenu un cessez-le-feu «immédiat et inconditionnel».
Les deux pays ont blâmé l’autre pour les combats, qui ont commencé jeudi après près de deux mois de rhétorique à la suite d’une escarmouche frontalière le 28 mai qui a laissé un soldat cambodgien mort.
Un camion militaire cambodgien du côté cambodgien de la frontière thaïlandaise lundi.Crédit: AP
La Thaïlande a accusé le Cambodge de violer les conventions de Genève en licenciant de l’artillerie lourde sur des cibles non militaires, tuant des civils, y compris des enfants.
Le Cambodge a nié la réclamation et a riposté avec des allégations selon lesquelles la Thaïlande avait laissé tomber des bombes en grappes illégales. La Thaïlande a répondu que ce n’était pas une partie à la convention couvrant les munitions de cluster.
Le différend, qui est multi-générationnel avec des racines dans la cartographie de l’ère coloniale, se concentre sur la propriété de plusieurs temples anciens et sites stratégiques le long des sections ambiguës de la frontière de 800 kilomètres.
