Il y a une croyance généralisée chez les Américains que le gouvernement fonctionne mieux lorsqu’il est plus limité et efficace. Le noyau de cela consiste à équilibrer les budgets gonflés, à réduire les formalités administratives et à reining dans la suraliment fédérale. Et ce sont ces principes de liberté et de liberté individuelle qui peuvent et doivent s’appliquer à la façon dont la nation structure l’approvisionnement alimentaire et améliore la santé.
Sans aucun doute, les responsabilités du gouvernement doivent prendre en compte les coûts du budget et des libertés personnelles dans toute idée politique.
Un cas est le rapport Make America Healthy Again de la Commission. Le document a décrit de nombreux domaines importants tout en prévisualisant certaines directives nationales potentielles, qui seront détaillées en août.
Parmi de nombreuses questions de santé publique, les documents de la Commission peuvent répondre aux mesures entourant le rôle du gouvernement dans la fourniture des avantages nutritionnels sur lesquels les familles dépendent et les dispositions pour évaluer les conseils scientifiques de longue date de la FDA sur les ingrédients alimentaires.
Snap, qui met la nourriture sur la table pour 41 millions d’Américains par mois, a certainement la place à l’amélioration. Le ministère de l’Agriculture a raison de cibler les criminels fraudant les contribuables américains et de s’assurer que les avantages sont utilisés exclusivement pour la nourriture. Cependant, la possibilité de réduire la façon dont les familles peuvent remplir leurs listes d’épicerie peuvent provoquer des questions consécutives supplémentaires.
Les experts conviennent que la restriction des articles spécifiques de Snap, comme les boissons gazeuses, les boissons pour sportifs ou les collations, ne rendra pas les gens plus sains. Cela pourrait avoir des implications pour la bureaucratie, l’augmentation des coûts du programme et affectant les Américains qui comptent sur SNAP.
Les données montrent que les ménages SNAP font des choix alimentaires qui reflètent la population générale. Les taux d’obésité continuent de grimper même si les taux de consommation d’articles tels que les boissons sucrés ont diminué. Cela nous dit que le problème n’est pas un produit ou une allée; C’est une situation difficile et plus complexe.
À bien des égards, les Américains assument déjà la responsabilité de leur santé. À travers les niveaux de revenu, ils choisissent des options plus saines. Ils posent de meilleures questions sur ce qu’ils mangent. La transparence continue d’être en augmentation avec les nouveaux efforts de l’industrie pour décrire les faits et les informations de sécurité sur les ingrédients.
La réévaluation des ingrédients alimentaires introduit en outre des questions sur l’utilisation des substituts qui peuvent augmenter les coûts ou provoquer des pratiques d’approvisionnement complexes de l’extérieur du pays.
Jetons un aperçu plus large de notre approvisionnement alimentaire et assurez-vous qu’elle reste forte pour les Américains. Affinons la prise en jeu et assurez-vous que les avantages aident les familles dans le besoin.
Dans le but de soutenir l’amélioration des résultats, l’action des consommateurs pour une économie forte cherche à poursuivre le dialogue sur la politique de santé en collectant des perspectives auprès des principales parties prenantes sur les derniers développements. En fin de compte, nous voulons tous fonder des politiques de santé publique en sciences solides et nous assurer qu’ils servent les meilleurs intérêts des enfants et des familles.
Les idéaux d’un gouvernement limité et de la bureaucratie réduite fournissent la bonne plate-forme pour relancer le paysage de la santé du pays.
Matt Kandrach est le président de l’action des consommateurs pour une solide économie / Inside.
(TagStotranslate) Restrictions SNAP (T) obésité
