Il y a eu beaucoup de manigances de haut niveau sur la montre du gouverneur Maura Healey, des accusations de fraude, des actes d’accusation fédéraux et des irrégularités de toutes les bandes par les personnes au pouvoir.
Healey est rapide et forte dans sa condamnation des violations à la confiance du public.
Parfois.
Le 11 avrilles autorités fédérales ont arrêté le représentant Chris Flanagan de Dennis Port pour avoir volé des dizaines de milliers de dollars à une association commerciale pour laquelle il a travaillé, a couvert les vols, puis a utilisé l’argent pour payer des factures personnelles et financer sa campagne pour les fonctions élues.
Les procureurs ont accusé Flanagan, un démocrate qui a remporté un deuxième mandat en novembre, d’orchestrer un «programme à multiples facettes» dans lequel il aurait volé 36 000 $ à la Home Builders and Remodelers Association de Cape Cod entre novembre 2021 et janvier 2023.
L’avocat américain pour le Massachusetts Leah Foley a déclaré que l’homme de 37 ans avait utilisé la majorité des fonds prétendument volés pour payer des factures hypothécaires personnelles, rembourser des milliers de dettes de carte de crédit, faire des dépenses personnelles et même soutenir sa première exécution pour le bureau de l’État.
Le même jour, Healey a appelé Flanagan à démissionner.
“Ce sont de graves allégations contre le représentant Flanagan qui menacent de saper le travail important de la législature et de mettre en doute sa capacité à servir fidèlement ses électeurs. Il devrait démissionner”, a déclaré Healey dans un communiqué.
Elle avait raison. Alors pourquoi la marche lente en ce qui concerne le shérif assiégé Steven Tompkins?
Le 8 aoûtle shérif du comté de Suffolk a été arrêté en Floride pour des accusations fédérales qu’il ait extorqué une société de cannabis de Boston pour les actions pré-IPO.
Les procureurs fédéraux disent qu’il a utilisé sa position pour intimider les dirigeants de l’entreprise pour lui permettre d’investir 50 000 $ dans l’entreprise avant un premier appel public public, après quoi sa participation a augmenté à près de 140 000 $. Lorsque le cours de l’action est par la suite tombé en dessous de son investissement initial, selon les procureurs, Tompkins a exigé que les 50 000 $ étaient retournés pour «aider à payer les dépenses de campagne et personnelles».
C’est presque une semaine plus tard, et Healey n’a pas encore appelé à sa démission.
Plus tôt cette semaine, Healey a qualifié les allégations contre Tompkins de «sérieuses», mais a déclaré qu’elle avait besoin «de plus d’informations avant de commenter».
“Ils sont certainement sérieux, et personne à des postes élus ne devrait utiliser ou abuser de leur pouvoir de manière illégale”, a déclaré Healey. «J’ai besoin d’en savoir plus à ce sujet. J’ai besoin d’obtenir plus d’informations.»
Pourquoi? Si Healey a besoin de «plus d’informations» avant de demander à un fonctionnaire de démissionner, pourquoi appuyer sur la gâchette si rapidement sur Flanagan? Et si les accusations menacent de saper un travail important et de faire un doute sur sa capacité à servir, pourquoi hésiter avec Tompkins?
Tompkins lui-même a démissionné du conseil d’administration du Roxbury Community College, où il a été président, ce qui le rend formel mardi dans une lettre à Healey.
Dans un communiqué au Herald, Healey a déclaré que Tompkins “avait pris la bonne décision en quittant le Roxbury Community College Board”.
A-t-elle demandé au shérif de démissionner de son poste? À ce jour, pas encore de mot.
Soit de graves allégations sont une violation de la confiance du public, soit ce n’est pas le cas. Ils ont mis en doute la capacité d’un fonctionnaire à faire leur travail, ou ils ne le font pas.
Ce n’est pas un tirage au sort.
Décidez-vous, gouverneur.

(Tagstotranslate) Maura Healey (T) Sheriff Steven Tompkins (T) Chris Flanagan