Où est Antonio Guterres?
OMS?
Guterres. Il est un ancien Premier ministre du Portugal qui est chef des Nations Unies, l’agence qui est censée apporter la paix et l’unité aux pays du monde.
Il a été rendu hors de propos, cependant, par le président Donald Trump, qui gère sa propre marque de Nations Unies – tant que les membres européens sont unis derrière lui.
Ce qui semble être le cas dans la tentative de Trump de mettre fin à la méchante guerre en Ukraine.
Il peut ne pas être en mesure de le faire, mais au moins il essaie, ce qui est plus que les Nations Unies, ou tout autre leader mondial, fait ou a fait, et cela inclut Joe Biden, le prédécesseur de Trump.
Soit dit en passant, les États-Unis contribuent à 13 milliards de dollars par an à l’ONU.
Dans un développement extraordinaire et sans précédent, Trump, à tout moment, a amené lundi sept dirigeants européens à la Maison Blanche pour le rencontrer, et le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy.
C’était quelque chose que les Nations Unies ne pouvaient pas faire.
L’ONU n’a pas non plus été impliqué dans le succès de Trump dans la fin des conflits entre l’Inde et le Pakistan, l’Arménie et l’Azerbaïdjan, la Thaïlande et le Cambodge, le Rwanda et la République démocratique du Congo ainsi que le bombardement B-2 réussi des installations nucléaires iraniennes qui ont provoqué un séchage avec Israël.
Bien qu’il semble souvent diriger par le siège de son pantalon, Trump a fait plus en quelques semaines pour mettre fin aux conflits que Guterres, le Conseil de sécurité des Nations Unies et l’Assemblée générale l’ont fait depuis des années.
Le Premier ministre britannique Keir Starmer, le Premier ministre italien Giorgia Meloni, le Premier ministre français Emmanuel Macron, le chancelier allemand Friedrich Merz, le président Finlandais Alexander Stubb, le président Ursula Von Der Leyen et le Secrétaire finlandais Alexander Stuttel, le président de l’UE, le président de l’UE, l’ursula Von Der Leyen,, le Premier ministre finlandais, le président finlandais, le président finlandais, le président finlandais, le président de l’OTAN.
Personne de l’ONU a assisté ou n’a même été invité à l’événement de la Maison Blanche.
Néanmoins, c’était un événement grand et unique, un événement que seul Trump pouvait concevoir, sans parler de retirer. Et c’était ouvert – au moins une partie – au public et à la presse.
Il a été appelé par Trump pour discuter de la fin de la guerre de trois ans qui a commencé avec l’invasion de l’Ukraine par la Russie et a fait suite à la rencontre antérieure de Trump avec le président russe Vladimir Poutine à Anchorage, en Alaska.
Trump à la réunion de l’Alaska, et de nouveau à la Maison Blanche se rassemblant avec les Européens, clairement incliné vers Poutine en ce qu’il semblait comprendre que si la guerre allait se terminer, Zelenskyy allait devoir donner à Poutine un morceau d’Ukraine.
Rappelez-vous qu’il y a un an, Trump s’est rangé du côté de Poutine lorsque les États-Unis ont voté contre une résolution des Nations Unies condamnant la Russie pour avoir déclenché la guerre en envahissant l’Ukraine en premier lieu.
Il n’y a pas eu de moments d’évasion lors de la réunion de la Maison Blanche, bien que chaque Européen ait salué Trump pour son effort pour mettre fin à la guerre.
Il y avait un consensus sur le fait que l’Ukraine, à nouveau du côté de Poutine, ne deviendrait pas membre de l’OTAN, bien qu’une sorte de force de sécurité européenne soit fournie à la suite d’un traité de paix à une autre invasion russe. Aucune forces américaine ne serait impliquée.
Les deux propositions sont et n’ont pas été partisans avec Poutine.
Les conférences de la Maison Blanche ont également convenu qu’une réunion bipartite entre Poutine et Zelenskyy devrait être tenue suivie d’un sommet de trois personnes qui inclurait Trump.
Un indicatif de ce qui pourrait arriver à l’Ukraine a été impliqué par le président finlandais Alexander Stubb, qui a mentionné comment la Finlande, qui a une frontière de 800 milles avec la Russie, a été forcée de renoncer à des terres à envahir la Russie après ses deux guerres de l’ère de la Seconde Guerre mondiale (la guerre d’hiver et la guerre des continuations) avec l’Union soviétique.
La même chose va arriver en Ukraine, mais pire.
Pourquoi? Parce que, comme l’a dit Trump, “la Russie est une très grande puissance, et ce n’est pas le cas.”
Le journaliste politique vétéran Peter Lucas peut être contacté à: Peter.lucas@bostonherald.com

(Tagstotranslate) Peter Lucas