Maire Michelle Wu
Le maire de Boston, Michelle Wu, a fait un spectacle mardi dernier, défendant les politiques du sanctuaire de Boston protégeant des étrangers illégaux. Au cours de cette performance, Wu a comparé sa défense des étrangers illégaux aux Patriots de 1776. Se comparer aux fondateurs est non seulement absurde, mais aussi incroyablement irrespectueux envers les personnes courageuses et fondées sur des principes qui ont fondé notre république.
Alors que la ville gère un déficit, Wu démontre que les criminels de chodage ont la priorité sur la création d’une ville habitable avec de bonnes opportunités d’emploi du secteur privé.
Grâce aux politiques du maire Wu et du gouverneur Maura Healey, le Massachusetts a perdu environ 17 000 emplois au cours de la dernière année. Étant donné que le Massachusetts se classe n ° 5 dans l’éducation parmi les 50 États aux États-Unis, pourquoi ne sommes-nous pas un état de création d’emplois de premier plan? Serait-ce les taxes excessivement élevées qui stimulent les diplômés des collèges nouvellement frappés de l’État de la baie et les entrepreneurs potentiels à travers les lignes de l’État?
La croissance de l’emploi dans le Massachusetts pâlit par rapport au reste de la nation, et le classement des États américains des États-Unis 2025 classe le Massachusetts # 41 sur les opportunités et # 39 dans les infrastructures.
D’un autre côté, le Massachusetts se classe n ° 1 pour les prestations sociales. Plutôt que de se concentrer sur la promotion d’une culture de l’entrepreneuriat ou du capitalisme, Healey et Wu ont l’intention de favoriser une culture de la pauvreté.
Est-ce ce que les pères fondateurs ont prévu lorsqu’ils ont écrit le Suffolk résoudre? Je ne pense pas! Ils voulaient les opportunités, la sécurité et la liberté de la tyrannie, y compris la fiscalité trop zélée.
Le choix délibéré de l’administration WU et Healey pour ignorer l’état de droit sape la sécurité publique, menace notre stabilité économique et met en danger tous les résidents du Massachusetts.
Kerry White
Président, Milton Republican Town Committee
Énergie durable
L’argument de Stephen Moore commence par rejeter l’énergie durable comme une «fable», il a raison. En mars 2025, les combustibles énergétiques durables représentaient un peu plus de 50% de l’électricité. C’est fabuleux! L’énergie durable fonctionne. Ce qui est entièrement fabuleux, c’est la défense des combustibles fossiles par Moore.
Vraiment étonnant était son affirmation selon laquelle l’énergie solaire et éolienne sont «laides». Sérieusement? Quelle partie des tas de scories, des sites de sable de goudron, des rivières et des voies navigables s’est transformée en ruisseaux de poison, ou des communautés dévastées par des incendies de forêt sont agréables à l’œil? La plainte esthétique de Moore serait presque risible – sans les risques déchirants pour la santé posés par l’extraction et la production de combustibles fossiles. Par exemple, les raffineries de pétrole sont des horrises laides et nocives. Ils sont associés à des risques pour la santé comme le cancer, les maladies respiratoires et les maladies cardiovasculaires en raison de l’exposition aux polluants atmosphériques comme le benzène, les particules et le dioxyde de soufre
Malgré les gains par des sources durables, les coûts énergétiques des consommateurs moyens augmentent, en partie en raison des demandes de la technologie de l’IA. Rising aussi? La probabilité croissante d’événements météorologiques catastrophiques. Nous, les gens, devons prioriser notre santé et notre bien-être. Nous devons aussi nous lever. Et exiger la fin du forage et un fort soutien aux énergies renouvelables.
Norah Dooley
Royalston
(Tagstotranslate) Michelle Wu (T) Maura Healey (T) Fossiles Fossiles (T) Énergie renouvelable
