À l’éditeur: La collection de pièces sur la façon dont la technologie va résoudre les problèmes de santé américains met la charrette avant le cheval («Reclaiming American Leadership in Healthcare Innovation: the American Health Tech à nouveau» APPEL À L’ACTION »; «Arrêtez d’attendre, commencez à construire: un appel national pour moderniser les soins de santé», “ 24 août).
Bien sûr, la technologie et l’intelligence artificielle amélioreront notre système de santé, mais ce n’est pas le plus gros problème auquel notre pays est confronté dans les soins de santé. Ce problème est la résistance obstinée depuis des décennies à l’établissement de la couverture universelle dans ce pays. Les États-Unis sont la seule nation à revenu élevé sans assurance maladie nationale. La pièce du Los Angeles Times cite la Maison Blanche, le Dr. Mehmet Oz, l’administrateur des Centers for Medicare & Medicaid Services, – tous complices d’une manière ou d’une autre en jetant 12 millions d’Américains de leur assurance maladie une fois que les coupes de Medicaid à venir se dirigent. Nous nous dirigeons dans la mauvaise direction en tant que nation. Tech ne résoudra pas cela.
De plus, les conglomérats de private equity, Big Pharma et à but lucratif pour l’assurance maladie ont maintenant fait de l’extraction de la richesse la principale raison de l’existence de notre système de santé au lieu de s’occuper des patients. La technologie et l’innovation sont toujours cruciales, mais leur efficacité dépend des fondements du système de financement sur lequel ils sont construits. L’innovation dans la technologie ne sera efficace pour tout le monde que si elle est construite sur une couverture universelle dans un système unifié de financement public, comme «Medicare pour tous». Sinon, nous pouvons nous attendre à plus de la même chose: d’énormes bénéfices pour quelques riches tandis que la santé des Américains continue de se détériorer contrairement à d’autres nations riches avec de meilleurs résultats et des coûts beaucoup plus bas en raison de la couverture universelle.
Steve Tarzynski, Santa Monica
..
À l’éditeur: Quelqu’un pense-t-il vraiment, si toutes les suggestions proposées ici ont été mises en œuvre, que les primes de santé ne continueront pas à augmenter à leurs taux actuels?
Qu’en est-il dans tous les autres systèmes de santé du pays avancé, qui se sont toujours révélés plus en mesure de fournir de meilleurs résultats globaux à des coûts nettement inférieurs, qui semblent si étranger à être omis de toute considération?
À l’inverse, pourquoi aucun autre pays avancé ne pense-t-il que l’imiter le système de santé de notre pays est un choix rationnel?
Aucune quantité de naïveté ne pourrait conduire à conclure que les réponses sont dues à des préoccupations concernant les meilleures pratiques médicales.
Ted Rosenblatt, Hancock Park
(TagStotranslate) Problème
