Commençons par un truisme très simple: vous ne pouvez pas avoir de prospérité sans les gens.
Les êtres humains sont la ressource la plus précieuse, car c’est l’ingéniosité humaine qui crée, capture et cultive toutes les autres ressources. En tant qu’êtres humains, nous sommes les gardiens et les protecteurs de la planète, pas les destroyers de la planète (comme les écologistes radicaux le croient). Plus nous devenons plus riches et plus avancés technologiquement, plus nous sommes susceptibles d’éviter un événement catastrophique comme un météore géant s’écrasant sur la planète et détruisant toute vie.
Ce qui nous amène à une tendance potentiellement ruineuse: de nombreux pays manquent littéralement de gens.
En Europe, les naissances sont tombées en dessous de la mort – ce qui est un aperçu terrifiant de l’avenir d’un nouvel âge sombre du monde occidental.
À moins que les taux de natalité ne commencent à augmenter – et rapidement – les Européens s’éteignent.
La croissance démographique négative est un tueur sûr de la prospérité – et de l’épanouissement humain. C’est également contraire au christianisme et à la plupart des autres religions, qui nous demande de «être fructueuses et se multiplier».
Ce n’est pas seulement l’Europe. Le Japon et la Corée réduiront leurs populations de moitié au cours des 80 prochaines années s’ils ne commencent pas à s’éloigner des taux de propagation d’un enfant par couple.
Pourquoi les pays riches dépouviennent-ils la planète?
Pendant 60 ans, des gens comme Paul Ehrlich («la bombe de population») et les gouvernements du monde entier – y compris les nôtres – ont averti que nous avions tous une obligation morale de sauver la planète en ayant moins de bébés. Il y a eu des périodes d’avortements forcés, des stérilisations forcées, du contrôle des naissances forcé et, dans des pays avancés comme les États-Unis, un ring culturel dans les familles avec quatre enfants ou plus.
Cette campagne de propagande menstacée a trop bien fonctionné – et regarde ce qu’elle a fait.
Il existe d’autres explications. Comme nous sommes devenus plus riches – et d’autant plus que les revenus des femmes ont augmenté – le «coût» d’avoir un enfant en termes de revenu perdu a augmenté. Je ne suggère pas que les femmes devraient être payées moins!
Les gens se marient à la fois à des taux inférieurs et plus tard dans la vie, donc l’année médiane pour une femme d’avoir un enfant continue de monter – laissant moins d’années de fertilité à plusieurs enfants.
Les solutions à ce problème ne sont pas évidentes. Les politiques gouvernementales pronatalistes – comme payer des gens pour avoir des enfants et offrir des services de garde gratuits – ont connu des niveaux de réussite inégalés.
Les États-Unis ont retardé la crise qui se produit en Europe et une grande partie de l’Asie par l’immigration de jeunes travailleurs. Non seulement les immigrants augmentent la population, mais ils ont tendance à avoir plus d’enfants que les Américains d’origine autochtone.
Mais même avec l’immigration, nous, en Amérique, avons un problème de vieillissement évident.
Nos écoles et notre clergé et nos dirigeants politiques doivent continuer à pousser le message que la plus grande contribution que les hommes et les femmes peuvent donner à sauver notre espèce est d’avoir plus d’enfants – dès que possible.
Stephen Moore est un ancien conseiller économique principal de Trump et cofondateur de Unleash Prosperity, qui préconise la liberté de l’éducation à tous les enfants.
(tagstotranslate) déclinant le taux de natalité nous
