Quelqu’un du DNC peut-il venir obtenir Hillary Clinton? L’ancien secrétaire d’État est complètement sorti des rails.
Il est clair que Clinton n’a rien appris après avoir déclaré la moitié des partisans du président Trump comme «un panier de déplorables» dans un discours de campagne de 2016 au cours de sa candidature ratée pour le président. Maintenant, elle a doublé sur le vitriol, déclarant que les maux du pays peuvent être posés aux pieds des hommes blancs. Et pas n’importe quel hommes blancs.
“L’idée que vous pouviez remonter l’horloge et essayer de recréer un monde qui n’a jamais été dominé, vous savez, disons-le: des hommes blancs d’une certaine persuasion, une certaine religion, un certain point de vue, une certaine idéologie, cela ne fait que faire de tels dégâts à ce que nous devrions viser”, a déclaré Clinton la semaine dernière sur le «matin de Morning» de MSNBC.
Imaginez quelque chose de similaire venant de tout conservateur – être annulé serait le moindre de leurs inquiétudes.
Mais Clinton n’avait aucun scrupule à attribuer le blâme au bouc émissaire préféré de la gauche.
«Nous étions sur le chemin de cela… nous étions sur la bonne trajectoire.»
Ah, la «bonne trajectoire». Le chemin de la justesse n’appartient qu’à ceux de gauche, il suffit de demander à un libéral, et quiconque n’est pas à bord est un déplorable, fasciste, nazi ou tout ce qui est dans leur glossaire progressiste Mad Libs.
Ce qui est particulièrement sourd à propos des remarques de Clinton, c’est qu’ils sont venus pratiquement sur le meurtre de Charlie Kirk, un homme blanc d’une certaine religion, un certain point de vue. Les libéraux ont peint le discours non progressif comme un «discours de haine» ou des actes de violence verbaux.
On pourrait penser que ceux qui se trouvent en position de direction, passés ou présents, profiteraient de l’occasion pour réduire la température et réunir la rhétorique inflammatoire. Surtout après tant de personnes à gauche ont joyeusement célébré l’assassinat de Kirk.
Mais non.
Un sondage YouGov le mois dernier a révélé que les Américains plus jeunes et plus libéraux sont plus susceptibles que les Américains plus âgés ou plus conservateurs de dire que la violence politique peut parfois être justifiée. Parmi les très libéraux, 25% disent que la violence politique peut parfois être justifiée et 55% disent que cela ne peut pas; Parmi les adultes de moins de 30 ans, 19% disent que cela peut être justifié et 51% disent qu’il ne peut pas.
Ce devrait être un appel de réveil, mais il ne le fera probablement pas. Pas lorsque des chiffres comme Clinton continuent de lancer le même spiel.
Le contrecoup contre Clinton a été rapide.
Un X Post a lu: “Hillary Clinton fait un autre cas pour la violence contre les hommes chrétiens blancs – le tambour constant contre d’énormes segments de la population est déshumanisant et dangereux. Son accent sur le christianisme est effrayant – d’autant plus qu’elle ne peut pas se faire nouer la religion.”
Clinton sera-t-il annulé? Bien sûr que non. Nous avons vu comment les alliés démocratiques dans les médias ont encerclé les wagons autour de Jimmy Kimmel.
Clinton a donné un coup de pouce à tous les chanters qui portent des signes qui ont «résisté» à tout et à tout ce qui est fait par l’administration Trump depuis son élu.
Roger Severino, vice-président de la politique nationale de la Fondation Heritage, a déclaré cela sur Fox News:
«Il est au-delà des sourdes de ton pour Hillary de proclamer que les hommes chrétiens blancs conservateurs sont ce qui ne va pas avec l’Amérique tandis que la nation pleure la perte de Charlie Kirk.
«Au moins, cela confirme ce que nous soupçonnons tous, qu’Hillary croit toujours que des millions d’Américains appartiennent à son« panier de déplorables »en fonction de leur sexe, de leur race et de leurs croyances religieuses sincères.»
Clinton a oublié que les «déplorables» font entendre leur voix sur la cabine de vote.
(Tagstotranslate) Donald Trump
