L’une des ironies de cette lutte est que les démocrates ferment le gouvernement pour protéger et étendre les crédits d’impôt qui profitent de manière disproportionnée aux États rouges, car dans un certain nombre de ces États rouges, ils n’ont pas étendu Medicaid, et cela signifie que davantage de personnes bénéficient des crédits d’impôt. Ainsi, plus de 10 % de la population, en Floride, au Texas, en Géorgie, en Caroline du Sud, dans l’Utah, utilise désormais les subventions de l’Affordable Care Act. Parlez-moi un peu de la politique et des aspects politiques de cette question. Je veux dire, la politique des soins de santé a été vraiment étrange au cours de la dernière décennie, car même si nous avons amené 40 États à étendre Medicaid, il y a 10 États qui n’ont pas adopté l’expansion de Medicaid. Dans ces États, on voit un pourcentage beaucoup plus élevé de personnes sur les marchés des changes, simplement parce qu’ils sont clairement désespérés d’avoir la santé et qu’ils ne peuvent pas vraiment l’obtenir. Et bien sûr, je pense que c’est un peu fou. Nous vivons dans un pays où il y a des États où, si vous avez un revenu légèrement plus élevé, vous accédez aux marchés des changes, mais les personnes à très faible revenu n’y ont pas accès. Je pense que c’est très pervers. Et je suis heureux qu’en une décennie, autant d’autres États se soient joints à nous. Mais cela finit par aboutir à une situation dans laquelle, comme l’a noté la Kaiser Family Foundation, nous parlons d’environ 75 % des personnes présentes sur ces marchés des changes, se trouvant en réalité dans des endroits où Trump a gagné. C’est donc une longue façon de dire que les Républicains qui choisissent essentiellement de faire en sorte que les gens dans leurs États qui sont déjà en difficulté – je veux dire, ce ne sont pas des gens riches – soient confrontés, encore une fois, non pas à une légère augmentation des primes, mais à un véritable choc des primes. Cela nous amène donc à la politique d’une manière intéressante. La Kaiser Family Foundation a réalisé un sondage pour savoir si les gens pensaient ou non que ces crédits devraient être prolongés, si les crédits d’impôt devaient être prolongés ou non. Elle l’a fait vers la fin du mois de septembre. 78 pour cent des Américains étaient favorables à l’extension des crédits d’impôt. On n’obtient plus un chiffre aussi élevé pour beaucoup de choses, mais cela incluait des majorités non seulement de républicains autoproclamés, mais aussi de partisans auto-identifiés de MAGA. Il a reçu près de 60 pour cent de soutien de la part de personnes qui se disaient membres de MAGA. Il y a eu un article du Wall Street Journal l’autre jour dans lequel des responsables de l’administration Trump commençaient à dire anonymement qu’ils étaient réellement inquiets à ce sujet, qu’ils estimaient que c’était en réalité une chose difficile à assumer pour eux. Ce ne sera pas formidable pour eux si les primes de soins de santé montent en flèche pour les millions de personnes sous leur surveillance. La lutte contre la fermeture est une lutte partisane. Les aspects politiques de cette question, les sondages à ce sujet, qui sont aidés et qui sont blessés, ne sont pas une question partisane. Il ne s’écarte pas des lignes partisanes.
