« ICE, démasque – de quoi as-tu peur ? » a demandé le gouverneur de Californie Gavin Newsom avant de signer le « No Secret Police Act », une loi imprudente de l’État ordonnant aux agents fédéraux de l’immigration de retirer les couvre-visages pendant les opérations. Mais c’est Newsom qui devrait avoir peur, compte tenu du terrain juridique fragile sur lequel il se trouve.
Le SB 627 interdit aux agents chargés de l’application des lois fédérales et locales de porter des « masques de ski et autres masquages extrêmes similaires » et impose des sanctions civiles et pénales aux agents qui enfreignent la nouvelle loi. Son véritable effet est de les exposer au doxxing, au harcèlement et à des représailles potentiellement violentes au travail et à leur domicile.
Le Département américain de la Sécurité intérieure a déjà déclaré qu’il ne s’y conformerait pas, et à juste titre. La Californie ne peut pas réglementer les actions du gouvernement fédéral dans l’application de la loi fédérale sur l’immigration, et encore moins toute autre loi fédérale.
La Constitution est explicite. La clause de suprématie de l’article VI déclare que les « lois des États-Unis » sont la « loi suprême du pays ». La Californie n’a pas le pouvoir de priver les agents fédéraux de leurs protections légales et n’a pas le droit de poursuivre les agents fédéraux chargés de l’application des lois qui appliquent la loi fédérale.
Newsom et les législateurs inconscients des États qui ont parrainé ce gâchis législatif pourraient vouloir relire la décision fondamentale de la Cour suprême In re Neagle (1890), lorsque le tribunal a réprimandé la Californie pour avoir tenté de poursuivre en justice un maréchal américain qui avait défendu le juge de la Cour suprême Stephen Field contre un agresseur armé qui avait tenté d’assassiner Field.
Qui était l’agresseur abattu par le maréchal David Neagle dans une gare de la vallée de San Joaquin ? Il s’agissait de David Terry, ancien juge en chef de la Cour suprême de l’État de Californie. Connu pour son caractère violent, Terry avait apparemment une rancune contre Field à propos d’une décision de justice impliquant la femme de Terry. Cela ressemble à une intrigue incroyable créée par des scénaristes hollywoodiens, mais elle s’est réellement produite.
Le tribunal a statué à l’époque, comme il le maintient aujourd’hui, que les agents fédéraux exerçant leurs fonctions fédérales sont à l’abri des poursuites judiciaires et de l’ingérence de l’État dans l’exercice de ces fonctions. Mais il semble que la Californie n’ait pas retenu la leçon, n’est-ce pas ?
En exigeant que les agents fédéraux soient démasqués, Newsom leur a peint une cible dans le dos. Quelques jours seulement après avoir signé la loi, un homme armé radical a ouvert le feu sur un bureau extérieur de l’ICE à Dallas, tuant deux détenus et en blessant un autre avant de se suicider. Les balles récupérées portaient les mots « ANTI-ICE ».
Il ne s’agissait pas d’un épisode isolé. Les attaques contre les agents ICE ont augmenté de plus de 1 000 % cette année. Nous avons assisté à une tentative armée de prendre d’assaut une installation ICE du Texas le jour de l’Indépendance ; une tentative de bombe incendiaire à Portland, Oregon ; une fusillade de la patrouille frontalière au Texas qui a blessé deux agents ; et des émeutes destructrices à Los Angeles.
Pourtant, Newsom s’est moqué des agents fédéraux avec son « De quoi avez-vous peur ? raillerie. Mais ce qu’a fait la Californie n’est pas une plaisanterie. Le message de Newsom et de la législature dominée par les démocrates est clair : arrêtez d’expulser les étrangers illégaux, ou faites face à la justice populaire et à la violence.
Alors que les démocrates prétendent défendre l’État de droit, Newsom et ses collègues parlementaires démocrates donnent le pouvoir aux extrémistes violents de résister et d’entraver la loi, et d’attaquer les agents fédéraux qui font leur travail.
Les agents fédéraux ont le droit et le devoir de se protéger ainsi que leurs familles. Ces fonctionnaires dévoués ne seront pas empêchés d’expulser les milliers d’étrangers illégaux, dont beaucoup sont des criminels, libérés en Californie par l’administration Biden avec l’approbation et le soutien de Newsom. Ils ne seront pas non plus démoralisés par des décrets anticonstitutionnels conçus pour les exposer, eux et leurs familles, à la violence.
Si les démocrates comme Newsom et, d’ailleurs, le gouverneur de l’Illinois, JB Pritzker, veulent vraiment « baisser la température », ils devraient mettre fin à leur mépris de la loi fédérale et des menaces cachées, au lieu d’embrasser et d’inciter au chaos, à la violence et à l’anarchie.
Ils ne pouvaient pas poursuivre le maréchal américain David Neagle en 1890 pour avoir protégé un juge de la Cour suprême. Et ils ne peuvent pas poursuivre les agents fédéraux aujourd’hui pour leur protection et celle de leurs familles.
Relisez l’affaire Neagle, gouverneur Newsom. De quoi as-tu peur ?
Hans von Spakovsky est chercheur juridique principal au Centre Meese d’études juridiques et judiciaires de la Heritage Foundation et animateur du podcast « Case in Point »./Tribune News Service
